锐评 | “恶犬伤人”的悲剧不能再周而复始

原标题：“恶犬伤人”的悲剧不能再周而复始

　　狗又惹事了。22日傍晚，江苏丹阳皇塘镇蒋家村窜来一条流浪狗，短短几分钟就先后咬伤一村妇、蒋先生及其父亲三人。村妇与蒋先生父亲伤势较重，伤口鲜血淋漓。随后，民警赶到将流浪狗打死并深埋。（扬子晚报，9月25日） 
　　说“又”，是因为不久前的9月5日，湖州南浔区一位男孩被狗咬伤后被确诊为狂犬病，在注射第四针疫苗还差两天时不幸去世。家人悲痛，闻者扼腕。 
　　近年来，狗在舆论场中造成的撕裂感愈见明显。一方面，在社交网络和各类影视剧中，狗仍然扮演着人类最可靠朋友的角色。另一方面，对狗的反感也因为类似新闻的增多而逐渐升温。比如，针对本文开头的新闻，有网友评论：“狗患已经到了危险的地步了！”某些爱狗人士的出格表现，让狗进一步陷入舆论漩涡。一种不无夸张的说法是，对狗的态度已成为对一个人三观的最佳考验。 
　　可事实上，狗也是无辜的，因为狗只是一种动物。人们固然有权将狗视作“家人”“朋友”，但不应忘记，狗在生理上仍具有相当的危险性和不确定性。那位不幸去世的孩子已经用血的教训提醒我们，即使人类科技水平已经相当发达，狗的攻击仍然会让人轻易丢掉性命。再温顺的狗也无法摆脱自身的动物性，和狗讲道理，无异于对牛弹琴。所以，强调狗的绝对安全，是不科学的。 
　　狗的问题终究还要靠人来解决。无法做到万无一失，并不意味着针对狗的管理工作就无意义。当务之急，不是争论该不该爱狗、狗究竟可不可爱，而是如何将养狗纳入规范化管理，使狗威胁到人身安全的可能性降到最低。毕竟，人权高于狗权，是无需讨论的底线。 
　　遗憾的是，目前全国尚没有为养狗立法。虽然不少涉及养犬管理的条文规定散见于各法律法规中，比如，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。可是，相关法律法规的相对模糊性，也是显而易见的。一旦发生纠纷，在处理和化解的过程中，人们常常面临无法可依的窘境。
　　各地政府也出台了养犬的相关规定。以丹阳为例，当地发布过养犬管理规定，但规定毕竟不是法律，不具备强制约束力。导致的后果就是，规定中要求的处置无主犬的资金、场地、机构均无法落实。 
　　又如“要追责随意遗弃狗的主人”，这种声音一直存在，但为何只停留在呼声阶段？因为并不是每一条流浪狗都能找到主人，即便能找到，也需要耗费巨大的人力、物力。 
　　这些都是在处理养犬问题时头疼的普遍问题。法律界人士建议，丹阳不妨多开设一些流浪动物收容、留检场所，形成一定的示范效应。可是明眼人都看得出，此类建议初衷虽好，但能起到的实际效果又会有多少呢？
　　目前，恶性循环正在潜移默化之中逐渐形成。狗伤人事件演化为一场对养犬人的道德批判大会。但舆论的疾风暴雨过后，狗所造成的隐患并未得到解决，直到下一场悲剧的发生，再周而复始。
　　以道德要求、约束养犬人，指望人类的道德水准变得整齐划一，人人都可以做到为他人着想，更多是一种空想。要在全社会范围内培养文明养犬的氛围，不能再单纯依靠舆论的呼声了。一个文明社会的正常运转，离不开对权利界限的清晰划分。尊重养犬人的权利，更要尊重每一个人享受安全生活的权利。用法律来回答人们究竟该如何养犬，如何为自家犬犯下的错误负责，要比网友之间激烈的争论有力百倍。