“找记者”的夭折与新闻常识的回归

　　近日，一款“找记者”手机APP软件被叫停，原因是该平台严重破坏了新闻宣传的正常秩序，有的甚至进行有偿新闻交易。

　　根据开发者的定位，“找记者”意在帮助众多初创型企业宣传自己。操作流程如下：创业者录入项目资料之后，通过“找记者”的微信平台一键呼叫记者，下订单后，平台云端通过撮合机制将订单推荐给合适的记者，记者们抢单，创业者选择确认抢单记者并支付到平台，完成稿件的交付和修改，并根据下单者需求推荐给各大媒体发稿。该产品2014年底上市，2015年获得某天使会数百万元投资。

　　初创型企业需要宣传，可是，记者难找，稿子难发，因此这产品应运而生。听起来和“滴滴打车”一样，通过互联网技术解决需求痛点，很有创新。但是，为什么被叫停呢？

　　原因在于，媒体不同于家政公司，记者不同于代驾。不同之处，在于以下新闻学的常识问题：

　　媒体的公共性，是其与家政公司最大的不同。媒介是公共领域的重要组成部分，是公众发表、交流和参与涉及公共利益的事件的场所。媒介服务公众、维护公共利益的前提是最大限度地保持独立，尽量不受市场等其它力量的控制。因此，公众理想中的媒体是不以赢利为目的的，新闻报道应该追求的是社会价值。

　　但是，媒介从它产生至今，一直身兼双重角色：一方面要做社会公正的代言人；另一方面要自负盈亏来养活自己，要依靠出售精神产品来谋利。中国媒体在市场化进程中，同样面临双重角色这一世界新闻史上的共性问题。只要新闻媒体进入市场化进程，进行商业化运作，就会形成商业主义与专业主义的冲突，这也是当下记者们无所适从、新闻界屡出败类的根本原因。

　　虽然“记者”这一职业已经被污名化了，但我们仍然不应更改新闻学的常识问题。这就是：记者不等于公关，新闻不等于宣传，软文不等于报道。

　　保持职业尊严，成为公共新闻信息产品的提供者，不妄言、不失语、不缺席，力求真实、客观、公正，仍应是真正记者的追求；守夜人、社会的良知、时代航船上的瞭望者，仍应是互联网时代公众对记者的美好寄望。

　　我们不能容忍，堂而皇之以“记者”这一职业的荣光来求得个体的利益最大化；我们不能看到，明码实价地将“舍公义，取私利”变成商业模式。如果关于“新闻”的常识被所有人遗忘，那 “真实”这个词语也就没有存在的必要了。

　　这是最好的时代，也是最坏的时代。媒介与我们每个人的生活息息相关，使传媒成为真正的精神家园，是每个人都无法置身度外的。上至国家最高领导人，下至平凡如我的普通百姓，都有责任让关于新闻的“常识”成为每个公民的常识。