别因资本任性伤了企业家

　　生活永远比戏剧精彩。这个宁静的仲夏夜，笔者微信朋友圈里被刷屏的不再是欧洲杯，更不是龙虾啤酒，而是王石，一个或将离去的悲情背影。

　　6月26日万科A发布公告称，公司于近日收到公司股东宝能系通知，提请召开2016年第二次临时股东大会，要求罢免王石、郁亮在内的所有董事。

　　这个戏剧性的转变惊呆了众人。

　　按万科公司章程，需要股东大会一半票数即可通过罢免全部董事议案。目前宝能、华润分别持有万科24.26%和15.29%的股权，两家联手只需再争取10%即可成功。一旦宝能、华润联手，王石还有翻牌的机会吗?

　　“当你曾经依靠、信任的央企华润毫无遮掩地公开和你阻击的恶意收购者联手,彻底否认万科管理层时,遮羞布全撕去了。好吧,天要下雨、娘要改嫁。还能说什么?”这时候再回味王石在朋友圈的喊话，不禁让人万分唏嘘。

　　在许多人的心目中，王石是位理想主义者。上世纪80年代末，王石主动放弃股权的时候说过，“我这一生，要的是名，而不是利”。

　　没有人能够否认，离开了王石，万科就不可能有今天的辉煌。像王石这样的企业家对一家企业近30年的奉献，面对“门外的野蛮人”进击时，面对冷冰冰的游戏规则时却显得苍白无力。资本意志下，企业的创始管理团队真的只能认赌服输?拥有较大话语权的资本是否可以任性而为?

　　宝能收购万科股份，这绝非仅仅是一场戏。正如有人所指出的，这是一场中国商场上理想主义和净值功利主义的碰撞。如果这场碰撞的结果可以用简单的股权比例来决定，那么，也许我们本来就稀缺的企业家精神的弘扬就会受到伤害;如果放任资本运用市场规则“攻城掠地”，越来越多的创业元老或许将最终沦为企业的过客，对企业成长而言显然弊大于利。

　　放眼全球,创始人在公司做大后被赶走的事并不鲜见，苹果公司的乔布斯当年也遭遇过如此不堪。每一个案例都如同“万科股权之争”这般充斥着激烈的争斗、你死我活的较量，但这种“资本的游戏”，其结局往往总以两败俱伤收场。粗暴得把视公司为生命的创始人、把将公司推向成功的创始人赶走，往往是对这家公司发展的伤害，最终也不利于保护大小股东在内的所有投资人的权益。