老虎咬死了人，有人却在坟前跳舞

　　大概是监控视频足够震撼，这一新闻迅速引起了全国关注，关注的焦点一是如何认定动物园的管理责任，二是怎么看待女子违规下车的行为，三是深挖当事人的各种资料、八卦……

　　从管理来看，动物园方面在既有的操作程序上确实无懈可击。争议在于，一部分人质疑这样的管理程序和安全措施本身是否已经足够好，是否还有提升的空间，比如给车门贴上塑料封条，等等。而另一部分人则认为规则就是规则，不可能无限度的吹毛求疵，比如因为闯红灯酿成车祸，那么是否要怪交通规则本身不够完备和人性化？对于女子擅自下车的行为，有些人认为这就是违规付出的代价，而另外一些人则觉得没有人愿意冒着生命危险去违规，其中或有隐情，也不应该对女子过分指责。

　　对于管理和规则的问题还可以讨论，但对于受害者的各种人肉、围观甚至围攻，则显得有些诡异了。这些天，朋友圈各种消息、段子满天飞，有说擅自下车的女子是小三、著名医闹的，也有说女子是跟丈夫吵了架愤而下车的，当诸如此类的信息汇聚一处，一个残酷的逻辑链条也逐渐变得清晰——因为是小三、医闹，所以活该被咬，都是报应。

　　这真的是一起很复杂的事件么？我们不妨暂时从舆论的喧嚣中抽离，用更平静的目光来打量这一切。曾经，我们听到“老虎吃人”的第一反应是什么？有恐惧，有害怕，也会有同情和怜悯。但在资讯和传播手段越来越发达的今天，悲悯的本能似乎被戏谑、八卦、责难和冷漠所覆盖，一些人懒得去关心逝者的不幸和伤者的疼痛，而是尽情地在坟地上舞蹈，释放着让自己愉悦的荷尔蒙。

　　2011年，本·拉登被美军击毙，也算是给了“9·11”事件一个交代。但就在奥巴马发表了讲话的第二天，一家美国报纸的报道中提到一位名叫谢波德的妇女，她是“9·11”事件时从世贸中心大厦逃出来的幸存者。谢波德在接受采访时说：“我不想为某个人的死而庆祝，我接受的不是这样的教育。”诚如有学者所言，哪怕在杀死敌人时，哪怕在处死极恶罪犯时，真正尊重生命的人，也无法感觉到快感和陶醉，这是对死亡极深的恐惧和厌恶，没有这样的恐惧和厌恶，也就不可能对生命本身怀有真正的敬畏。

　　是的，我们看到了对生命怀有的敬畏和对化解仇恨的努力，但也看到了将指责甚至仇恨引向被野兽撕咬者的“努力”。因为不守规则，所以该被老虎攻击，因为她身上有这样那样的过错、不洁和瑕疵，所以被老虎攻击也不值得更多同情。

　　这是多么可怕的逻辑，又是这个时代多么常见的逻辑。一事当前，先去深挖当事人的过往经历和道德行为，只要被发现一丝一毫有违道德或者规则的言行，那么这个人就会在瞬间被舆论吞没，至于事件本身，倒显得无足轻重了。可怕之处在于，没有谁能成为道德完人，没有做过小三、医闹，总闯过红灯、没及时给长者让座吧，而只要不幸被揪出，那么就会有一堆人理所当然、兴高采烈地将涉事者踩在脚下，忘情地舞蹈。

　　老虎咬死了人，有人却在坟前跳舞。兽性与人性的交错，令人恍惚茫然。