中国体育人应有使命感

　　4年的期待凝聚在半个多月的紧张角逐中，如今尘埃落定。如何总结这届饶有意味的奥运会，无论是对国家体育总局还是对广大国内观众，可能都是一件复杂的事。

　　绝大多数中国观众的成败观念突然华丽转身，达到了超然境界，让中国体育人始料未及。但这并不意味着国人真的看淡金牌，否则很难解释女排夺冠时几代人的热泪盈眶。金牌或许不那么重要，但没人会拒绝运动员向着“更快、更高、更强”的目标奋力拼搏。中国女排既是对奥林匹克精神的信守，更是对国人集体记忆的捍卫。

　　每逢奥运，关于中国体育改革的讨论总能达到高潮，有人因中国金牌数减少质疑中国体育体制。其实万事万物的发展都有自己的逻辑与规律，有高峰必有低谷。前几届奥运会中国代表团表现优异，反对者却不多；这届中国体育走到十字路口，就拿“举国体制”说事，显得有失公允。

　　大众体育和“举国体制”本身都没问题，而竞技体育的专业化、职业化也是大势所趋。我们讨论它们之间的关系时，不能非此即彼。

　　借着奥运的东风，大众体育无疑能得到更好的推广，乒乓球就是明证。早年中国兵乓球为国争光，激发了全民乒乓球热。而乒乓球良好的群众基础，反过来完善了运动员梯队建设。

　　随着生活水平的提高，国民对待体育的观念也发生了变化，人们参与项目从最初乒乓球等少数项目渐渐形成百花齐放、满园春色之势，其代表是游泳、跑步的崛起。

　　浙江陈经纶体育学校培养出众多游泳世界冠军。不同于传统体校，陈经纶体校实行走读制，学员平时在其他学校接受文化教育，只有在节假日和放学后才来这接受训练。很多家长的初衷是让孩子能有一个更强健的身体。

　　这或是“举国体制”的希望所在。把一些基础性的训练，交给大众体育。随着部分职能的释放，反而更接近于举国体制的初衷。举国体制不是什么都管，而是集中力量高端突破。以游泳为例，大众体育可以提供很多“好苗子”，但国际大赛中的出发、转身、呼吸调整、到边技术等，则需要更科学更系统的训练。

　　此外，专业化与职业化也是讨论的焦点。作为中国最早专业化与职业化的体育项目，男篮连败、男足压根是看客，与同为大球的女排形成了鲜明对比。但不能因此认为专业化、职业化出了问题，反而说明我们体育专业化、职业化的程度不够，需要继续深入推进。

　　中国女排的成功提供了一条出路，郎平久经职业化沙场、敢于技术创新、勇于参与国际竞争，加之“举国体制”的梯队培养，共同造就了一个全新局面。这并非孤例，英国无论是群众体育，还是专业化、职业化体育都开展得如火如荼，但若没有“举国体制”，不太可能把中国挤到第三，甚至不会与法国、德国拉开这么大的差距。

　　如此看来，我们需要的不是简单的否定，而是在其中找到一个平衡点。无论如何，4年后的东京奥运会，都需要我们一步一步地努力。

　　郎平表示：“我还着眼于下一届东京奥运会，东京奥运会应该是她们（女排队员）最好的时候。但我们还要想到东京之后的奥运会，对每一任教练来讲，我们都应该有这种使命感，让中国女排的成绩一直处在世界先进行列。”但愿中国体育的顶层设计者和执行者们，也能有如此的远见，以及“功成不必在我”的胸怀。