女院长陈玲辞职，追问反思不能停

　　昨日，一则消息颇引起关注：因“开除患癌女教师”而广受争议的兰州交大博文学院院长辞去院长职务，聘任陈彪为院长。

　　有些人可能认为，这是对陈玲的一种处分，然而并不是。实际上，这是为了贯彻甘肃省教育厅相关会议精神，落实省属民办院校董事长和院长必须分设、学校所有权和管理权相分离的要求。虽说这些措施与“开除患癌女教师”事件有关，却不是对陈玲的直接处分。作为实际出资人，陈玲仍是博文学院的董事长。

　　但这事情不能就此划上句号。在这起风波中，无论是陈玲所扮演的角色，她个人的任职资格，以及民办院校的治理结构、监管方式，都有太多值得追问与反思的地方。

　　就开除刘伶利这件事情来说，虽然学院已执行法院判决，与家属和解并作出赔偿，学院人事处处长也被停职，但作为学院院长，陈玲是否应承担相应责任？换言之，博文学院在此事件中已违反劳动法等法规，难道仅道歉、赔偿就够了吗？如果是公办学校发生这类违法行为，作为主要负责人的院长、校长，恐怕难以免责。难道因为博文学院是民办院校，而陈玲又是学校出资人，就拿她没有办法？这样的话，又该如何规范民办院校依法办学？

　　陈玲身上的各种称号与光环也备受质疑。例如，博文学院官网介绍陈玲是北京师范大学博士以及北京大学研究院、访问学者，但北师大和北大均作出回应予以否认。北大为何否认陈玲曾为该校访问学者？这其中是否有什么猫腻，值得进一步追查。问题可能出在陈玲，也可能出在这些高校，但无论如何不能变成一笔糊涂账。如果其中涉及违法违规行为，更不容轻易放过。

　　“开除患癌女教师”事件折射的是公办院校与社会组织或个人合作办学的乱象，对此更不能停止反思。像博文学院这类独立学院，应按照教育部2008年出台的《独立学院设置与管理办法》加以规范调整，或由教育部组织考察验收并核发办学许可证，或申请转设为民办高等学校。据此，博文学院进一步完善治理结构、分设董事长与院长，只是“小打小闹”，更关键问题在于对其办学资质、办学条件进行梳理，明确其身份地位，规范其办学方式。否则的话，这类民办学院可能沦为打着“公益”旗号、实则借办学大肆揽财的商业机构。

　　陈玲从房地产商转型举办民办院校，这并非不可；只要热心民办教育事业，应当加以鼓励支持。但前提是要合规合法，按照《民办教育促进法》等法规办事，这才是对广大学生与教职员工真正负责的做法。如今，陈玲虽辞去院长职务，但她如果还是把学校当自己的产业，不尊重教育行业本身的特点，那么无论换谁当院长，也不过是她的“傀儡”。在此之前，博文学院已有过类似教训。