媒体没资格设局考验“人性”

　　川大华西校区门口，听到老人说“饿”，年轻女子给老人食物后离开了。几分钟后，女子去而复返，领老人去快餐店吃饭，并为他联系家人。这个年轻女子就是在华西第二医院当药师的邱佳钰。然而，让人想不到的是，邱佳钰遇到的原来是一次媒体的策划。（９月２６日《成都商报》）

　　媒体设局考验市民，这样的事过去也发生过。几年前的一天，位于江苏淮安市大运河广场北边的步行街上人头攒动，一饭店门口上演一幕“闹剧”：一名长发年轻男子手拿酒瓶、满嘴酒气地拦在两名２０岁左右的女孩面前，从言语调戏渐渐发展成动手动脚。便装步行上班的派出所实习民警小周正好经过，便将正在“耍流氓”的某电视台员工摁倒在地——却是一场“误会”。原来这是江苏省内某电视台在淮安闹市区让员工表演这一场景，来测验淮安市民素质，这道考验市民的考题是：“市民在大街上遇到醉汉耍流氓怎么办？”三名员工表演醉汉对女孩耍流氓的场景，而摄像等另四名工作人员则躲于他处拍摄，记录下过往市民的反应。

　　这种所谓策划，无异于制造新闻。如果要了解市民素质，可以进行随机调查。一般意义上，出题考别人的一定比被考者高明得多，试问，端着相机、拿着话筒的记者们比他们考验的对象更有素质，更道德？这种高高在上的姿态，让人反感。

　　而且，这种测验偶然性太强，得不出正确结论。药师小邱善待需要救助的老人，民警小周当场抓住了“耍流氓”者，这能说明市民素质很高吗？未必如此，不过正巧遇到他们而已；如果其他人没有出面救助老人，“耍流氓”者没有被干预，难道就说明市民素质不高？恐怕也不能这样说。

　　新闻机构要弄清的是，自己只应该当好如实客观报道正在发生的事情，而不是“考验”素质的老师；只有群众为媒体打分，而不应由记者评判市民。请摆正自己和群众的位置，在群众面前，记者不宜高高在上。