孙杨西湖捡垃圾，纵是作秀又如何？

　　10月3日，奥运冠军孙杨现身杭州西湖，参加某项公益活动，为景区清扫垃圾。新闻一出便引起热议，支持与赞美自然不少，同时也存在一些不和谐的声音，“作秀”一词作为各大网络媒体评论区的常客又一次出现在大众视野内。

　　假期为家乡做些环保活动，本该是件普通小事，只是一旦主角带有“奥运冠军”这一不普通的身份，在一些人眼里，马上就有了作秀的嫌疑。

　　当然，这些网友并非针对孙杨，公众人物进行公益活动被质疑“作秀”或是“洗白”已不是个别现象。我想将这部分网友分为两类:一者为“习惯性差评师”，提出质疑与反对、与主流观点背道而驰已成为他们的习惯，真相已经不在他们的考虑范围内，重要的是自己可以俯瞰众生、独树一帜。另一类为“真相探索者”，他们只是提出自己真实的质疑，而非刻意的“唱反调”，提供有说服力的证据，就能挽回他们的信任。

　　对于前者的恶意揣度大可自动忽略，只当做这是公众人物应该承担的风险，而对后者这类极具“正义感”和探究精神的网友，我想问句:纵是作秀，又如何?

　　部分网友追究事实真相的同时，是否已经忘记了“公益”的初衷?无论出发点与目的，公益的结果不会被改变。退一万步讲，即使确实是作秀，公益活动的最终目的已达成，社会效益已产生，实在不应该被批判。

　　就孙杨这件事而言，主办方邀请他，自是出于其知名度和影响力的考虑，暂且不论能让多少人真实参与环保活动，至少可以吸引来足够的注意力，就算单纯的作为一则公益广告，也不能说它是失败的。同样的，其他公众人物的公益活动自然也是有效的，从整个社会来看，也是产生了正面影响。而过度的揣度倘若影响了公众人物参与公益的积极性，那反而是一笔损失。从这一层面看，大喊“作秀”，似乎就显得有几分“不懂事”了。

　　无论是孙杨西湖捡垃圾，还是其他公众人物的公益活动，即使真的有“作秀”的成分在，归根结底也是于他们于社会的双赢，我们不妨淡化目的、重视结果。