安全感岂能毁于 “水中PM2.5”

 近日，清华大学环境学院国家环境模拟与污染控制重点实验室陈超课题组，对全国饮用水系统中亚硝胺类消毒副产物调查发现，中国是世界上亚硝胺检出情况最多样的国家，其中亚硝基二甲胺(NDMA)的浓度最高。流行病学研究表明，亚硝胺与消化道癌症密切相关。安全问题的再次出现，又一次引爆舆论。

 人们的关注点在于，为什么至今我们才重视亚硝胺，为什么最初的检测标准没有把亚硝胺列入其中，这一问题将对公众造成怎样的伤害?过去，饮用水中的亚硝胺一直被认为是可接受的“消毒副产物”。但伴随水污染的加重和科技的不断进步，亚硝胺的危害性逐步为公众所知并引发焦虑，这需引起高度重视。

 就亚硝胺类(NDMA)而言，美国加州的指导值是10ng/L。中国出厂水和龙头水中的亚硝胺检出率是美国的3.6倍，西欧国家饮用水的亚硝胺浓度更低。而截至目前，我国饮用水水质标准中还没有亚硝胺这一检测项目。更值得注意的是，2012年我们实施的新饮用水标准检测水质的指标达106项之多，却独独没有亚硝胺这一项，是受制于技术检测水平，还是麻痹大意所致?这值得各方反思。

 诚然，与世界卫生组织推荐值100ng/L相比，我国出厂水和龙头水中NDMA的平均浓度分别为11ng/L和13ng/L，即便亚硝胺风险最高的长三角地区，这组数据也仅为27ng/L和28.5ng/L，相距仍较大。大多数学者也认为，中国饮用水中的亚硝胺类物质含量不会影响饮用水安全。但“亚硝胺或与致癌相关”的风险始终存在，且饮用水是百姓的必需品，一旦出现问题，后果将不堪设想。

 在国内，PM2.5的出现就是一大实例。因长期未重视，大范围的雾霾天持续出现，对个人、社会和国家造成了巨大的负面影响。此次，亚硝胺被一些人冠以“水中PM2.5”，也道出了两者的相似之处。庆幸的是，在大规模危害出现之前，我们就主动采取科技手段，及时掌握情况，并具备了处理能力。国内十几家自来水公司已有专业检测亚硝胺的设备，清华大学等少数高校和科研院所也已经具备了亚硝胺的检测能力，就是一大佐证。不过要明确的是，如全面放开检测，这些设备是难以满足市场需求，并有效化解风险的。

 更为值得注意的是，百姓的信任感和安全感建立不易，瓦解却极为简单。隐而未觉、觉而未发、发而未改，都可能击碎它们。因此，相关部门首先要做到信息及时公开、透明，杜绝谣言和信息不对称所造成的负面影响，让百姓及时掌握事件的进展情况。其次，对于是否出台亚硝胺检测标准，要最大限度地听从民意，为标准的出台与否求取最大公约数，同时也让百姓明白饮用水亚硝胺的处理非一时一刻可解，设备、技术、人才等的跟进亦至关重要。最后，面对亚硝胺可能造成的危害，要及时做好应急预案，并通过法律、制度等手段加以落实，确保将可能出现的危害降到最低。

 当前，环保部正在计划发布城市的水质排名。未来，和空气质量指数对应，城市水质指数也将走进公众视野。但没有“水中PM2.5”指标的城市水质指数能否与有PM2.5指标的空气质量指数一样发挥作用?这需要科学回答。但对于公众个体而言，担忧和质疑的不安全感将会始终存在，这才是最大的问题。

 “人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”。安全感，是人民对美好生活的基本要求。消除亚硝胺带来的不安全感，需要政府与百姓一条心，以最大的诚意去公布信息，以最大的决心去解决问题，最终营造起充满安全感、获得感和幸福感的和谐社会。