“永远在路上”是答卷也是教材

 10月17日，百度公司董事长兼首席执行官李彦宏现身中国科学技术大学，在现场演讲中，被问及是否支持年轻人“逃离北上广”时，他认为，真正有创造力的年轻人，他们还是应该到这些大城市。李彦宏的一番言论在网上引发了不小的争议，有人为他的“正能量”点赞，也有人批评这是已经功成名就的大咖“站着说话不腰疼”。

 所谓“逃离北上广”，本质上是青年是否选择在大城市工作、发展和定居的问题。在我的记忆里，从舆论一致认为大学生就业难、大城市房价高的时候开始，这个问题就浮现了。多年来，尽管大家对此争议不休，还是有很多年轻人选择留在大城市，这恐怕是一个不争的事实。

 那么，既然多数人已经“用脚投票”了，为何李彦宏的话依然能引发争议甚至批评呢?因为很多人看似心甘情愿地留在一线城市，但实属无奈。一旦“逃离北上广”，回到家乡小城市，等待他们的也不一定是桃花源式的恬静生活。

 我有一位在北京靠写作谋生的朋友，在圈子里已经小有名气，他就来自中部省份一个贫穷的小县城，他曾跟我讲，自己并非不想回家过上安逸的日子，只是回家后会立刻失业，根本找不到合适的工作。他曾打趣称自己原先学的是计算机专业，若回到家乡小城，只能去开网吧。

 这般无奈并非只体现在这位朋友身上。不愿意回家乡，主要还是因为小城市的就业机会稀少、发展前景渺茫，再加上“关系户”众多，想靠个人奋斗来实现理想，可谓难上加难。正如冯军旗博士在《中县干部》中所讲，“政治家族”在当地相当普遍，很多占据了各部门的重要职位。这一困难不仅是仕途上的，在基层生态的多个方面，也有圈子化、板结化的问题。至于青年凭个人之力来创业，更缺乏良好的土壤和环境。

 按照李彦宏的说法，有创造力的年轻人在大城市能够接触各种各样的人，能够接触到最新的产业趋势和技术上的革新，以及一些理念方面的东西。我不否认这种看法的合理性，但也应看到，青年群体并非铁板一块，是否选择留在大城市，归根结底还是由自己的性格、专业、兴趣、职业目标甚至家庭因素决定的，简单地将其分类、模式化，进而评头论足，没有太大意义。

 但是，在个人选择之外，在“走”还是“留”的问题上，社会也应该为之提供自由而稳定的环境。就以李彦宏口中的创业者为例，当他们回到小城市后，地方政府应出台有效的政策帮助他们。但在目前，有创业者表示，在有些地方的政策中，针对某项政策具体负责落实的部门也不明晰，“有关部门”的提法让他们“迷茫”。除此之外，还有融资政策难落地、创业政策服务缺乏针对性、扶助创业“走过场”等问题，这都是年轻人回家乡的“拦路虎”。

 另一方面，小城市公权力被滥用、利益网盘根错节的现实，也让不少青年连连叫苦。从近年来的情况看，“逃离北上广”后，在家乡反而遭遇了更大的困难，只好“重返北上广”，这样的故事可谓层出不穷，其中的问题值得我们深思。