法治社会容不下灾情瞒报

　　中国之声《新闻纵横》栏目收到一份来自辽宁岫岩的死亡人员名单，这份名单揭开了发生在2012年的一桩惊天秘密。当年，受台风“达维”影响，辽宁省8月3日至4日遭遇入汛以来最强降雨过程。其中，根据鞍山市岫岩满族自治县政府官网当年8月6日消息:据不完全统计，目前岫岩死亡5人、失踪3人。之后，再无死亡人数的公开通报。

　　然而，据中国之声收到的这份名单显示，共有38人在岫岩“8.4洪灾”中遇难，遇难者的姓名、年龄、家庭住址等信息均被详细地统计在内。

　　记者经过核实证明了这份名单的真实性。一个更大的疑团随之浮出水面，是谁在隐瞒人数，为什么隐瞒死亡人数?这么一起涉及38个人、好几个乡镇的瞒报事件，显然不是乡镇层面能瞒得住的，也不是几个部门能做主的。那么又是谁在充当瞒报行为的保护伞，这里面究竟藏着什么样的利害关系?

　　按照国家有关规定，自然灾害死亡人数必须逐级上报，信息披露必须及时准确、公开透明，这是硬规定，容不得半点含糊。统计是救灾的基础，只有建立在准确的数据基础上，国家有关部门才能作出准确评估，确立救灾力度，现在因为虚假的数据，灾情没能得到及时反映，也就意味着可能有更多的受灾群众得不到有效帮助。

　　失真的信息，也将对官员考核体系产生影响。我们不清楚这里面的猫腻，当地已成立调查组，在最终调查报告未出炉之前，我们也不能妄下结论。但很显然，死亡5个人与死亡38个人，问责的力度是不一样的，可能涉及官员的级别也是不一样的。由此带来对个人对当地官场的震动力度也是不一样的。

　　让不该在其位的官员在位，吏治得到扭曲，考核机制流于形式，负有责任的官员得不到有效追责，甚至还有可能被带病提拔，对官场的风气也有极坏的影响。

　　更重要的是，真相被隐瞒了，意味着反思也停止了，一些在灾害中暴露出来的问题得不到及时解决，一些官员身上存在的作风问题得不到有效剖析，整个社会对灾害可能造成的严重程度没有心理准备，在这种情况下，怎么查漏补缺，怎么来防患于未然?

　　一个法治社会为什么容不下瞒报，就是因为它造成的影响是多方面的，损失也是多方面的，对法治环境的破坏更是不容小觑。责任人可以绳之以法，但38个人死去，多少个家庭痛失亲人，支离破碎，本该是抚慰群众、倾听他们的痛苦、解决他们的诉求的时候，整个官场却处于一片静默之中，官员不置一词，政府工作报告中不着一墨，听不到反思，听不到道歉，他们得不到温暖也看不到追责，何以告慰死去的亲人?四年来，这些村民用自己的办法查找真相，四年来，多少官员却毫发无损，对政府公信力造成的破坏，得花多少时间才能挽回?

　　死亡名单之后还应该有问责名单，只有这样，才能还官场的清明，才能给死去的人一个交代。