辣评丨复旦博士论文造假风波 抄袭须严惩

　　1月21日，复旦大学发布消息，称2013届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，决定撤销其博士学位，并停止其导师梁鸿的研究生招收资格。

　　回顾这几年国内各高校、科研机构的论文抄袭事件，事态发展过程都有一定的类似性，先是被网友发现，继而媒体介入报道，之后学校出面调查确认。仅在2016年，国内就曝出数起论文抄袭事件，如2016年8月，媒体报道贵州某大学副教授抄袭本科生论文，连标题都没改。

　　抄袭者，有老师也有学生；涉事高校，有名校也有普通高校。本应纯洁如象牙塔的高校，为何频频曝出学术不端、造假抄袭的丑闻？从2009年起，不少高校普遍采用软件检测抄袭率，为何仍没有堵住抄袭的漏洞？

　　一篇论文从提出选题、撰写到最后的答辩，本应有严格的程序。但频繁曝出的抄袭事件说明，有些高校对学生学术论文的指导以及审核仍不够严谨。而一旦东窗事发，校方却往往仅止于就事论事，而不作进一步的反思。

　　首先，论文把关不严格。学生论文从选题、提纲、初稿、修改直至定稿，导师应该都会参与其中，只要导师认真负责，不可能出现如此大篇幅、大面积的抄袭。其次，论文查重工作没有落实。这些曝出来的抄袭论文有不少就是网友使用检测软件查出来的，为什么当事学校自己却没有发现？说明这些学校的论文查重工作有“雷声大雨点小”之嫌。技术再先进，如果使用技术的人态度不端正，恐怕也不会发挥太大作用。最后，论文答辩环节走过场。特别是硕士、博士的毕业论文需要面对多位专家的专业性提问和质疑，抄袭者应该会露出马脚，但不断爆出的论文抄袭事件，恰恰指出了论文答辩环节存在把关不严的事实。另外，不少高校还或多或少地存在导师责任制模糊、学术道德委员会形同虚设等问题。

　　反思若止步于思，而不是改，那么抄袭论文的“坑”依旧会有无数人跳下去。因为“违法”的成本实在太低，最多不过是校方隔靴搔痒式的训诫，回过头微调后，依旧可能是“过关”。即便是被他人发现，最终也不过是止于撤销学位，后续对其家庭、生活、工作等的影响可能也并不如想象中那般严重。

　　大学本应是思想智慧荟萃之地，旨在造福社会、推动文明，而学术不端轻则误人子弟、损害我国学术界声誉，重则还会导致民族先进思想的枯竭，创造力的下降，进而引发国力的衰退。因此，对论文抄袭这样的行为应予严惩。

　　不久前，国务院印发的《国家教育事业发展“十三五”规划》提出，构建教育诚信环境，加大对考试违纪、论文抄袭、学历学位造假等失信违约行为的监督和处罚力度。完善诚信考试管理体系，充实国家教育考试诚信档案数据库，将有关信用记录纳入全国信用信息共享平台，让失信学生步步受制、寸步难行。

　　抄袭之风盛行的当下，仅仅依靠检测软件来查抄袭是远远不够的，应该建立严密机制，查找论文审查流程漏洞，而造假者除了承受学校相关处罚之外，更应承担法律责任。只有这样，才能让象牙塔重归纯洁，让学术真正推动进步。