深评丨莫名其妙的标间限价 体现了管理者的自我紊乱

　　住宿是旅行中的重要一环。记者从三亚市旅游部门获悉，三亚对春节旅游市场将保持严管态势，酒店标准客房严格执行政府调控价，酒店标间不得高于6000元/晚，将严惩炒房哄抬房价等行为。据不完全统计，目前三亚共有各类旅馆1752家，客房约10.71万间，其中标准客房约占7成。据三亚旅游部门调查，春节期间，76.4%的三亚标准客房均价为300元至1500元。

　　一边强调酒店标准客房要严格执行政府调控价，另一边却抛出了“标间价格禁超6000元/晚”的超高上限。两相对比之下，这事儿委实透出一股灰色幽默的劲头。完全可以预见的是，三亚几乎所有的酒店标间，都会轻轻松松满足这一所谓的“调控价”。这事实上意味着，三亚此一看似热闹的限价举措，根本不会产生任何实际的影响。既然如此，又何必多此一举呢？

　　没有限价之实，却要自己给自己加上限价的“恶名”。对于三亚方面来说，出台“标间价格禁超6000元/晚”一类的政府指导价，绝对算不上明智。事实上，对于酒店业等高度竞争的行业来说，其早已形成了一套成熟的市场定价机制。理论上对于这些领域，公共管理部门只需关注个案中的消费正义即可，而完全没有必要、没有权力进行全行业的统一限价——而这，实则早就是现代商业社会的基本常识。

　　市场经济的大背景下，政府部门进行价格干预本来就应该慎之又慎。通常情况下，只有针对重要的生活必需品和生产资料，才适合动用临时价格管制措施。就此而言，三亚就酒店标间开出所谓“调控价”，本身就有权力越界之嫌。也许，正是为了缓冲这种“非法性”，当地才以制定超高价格上限的“变通手段”，来试图减少限价的现实影响和舆论反弹。只可惜，这种投鼠忌器的心态、投机取巧的做派，并未带来理想中的结果。

　　对于营商者而言，酒店标间“限价”本身，自一开始就充斥着权力干预市场的消极印象；而对于公众来说，标间价格禁超6000元/晚的规定，又显得有偷奸耍滑、侮辱智商的负面观感。更有甚者，索性将这超高的“政府调控价”视作变相鼓励涨价的官方信号。凡此种种，此事所引发的怨念与误会之深可见一斑……从现实反馈来看，三亚这一莫名其妙的“限价”，可谓处处不讨好。

　　相较于三亚作为重要旅游目的地城市的市场地位，当地公共主管部门的管理思路与执法策略，显然还显得很是滞后和稚嫩。这不仅体现在近些年每每曝出的宰客丑闻上，也表现为其制定日常价格管理举措时的自我紊乱。什么是该管的？什么是能管的？行政干预力量，如何毫无违和感地输出“存在感”，这些显然都有待于当地在今后的实践中尽快找到答案。