弄潮号｜郎咸平被围堵，法治应该为谁站台

　　业界无人不知、无人不晓的经济学家郎咸平，昨晚在椒江剧院“论道台州”之后，走出剧院后门、坐上车，发现自己已经无道可走了。挡在他车前的是情绪激动的泛亚金融受害群众。现场视频显示，他的“坐骑”被围在中间寸步难行，周围喊声一片，甚至有人趴在轿车引擎盖上，似是拍着车子泄愤。郎先生刚才还在讲台上慷慨激昂地教导他人，转眼被现场群众带到了当地派出所。

　　2011年，昆明泛亚有色金属交易所开盘，投资热流令市场震惊。这家号称世界最大的稀有金属交易所，通过数年疯狂的围猎资本游戏之后，最终资金链断裂，全国20多个省份22万投资者的430亿元资金难以讨回。这就是臭名远扬的“泛亚骗局”事件。

　　一位名叫吴其伦的财经评论人士评论说，郎咸平被泛亚受害者围堵，是因郎先生为泛亚事件站过台，充当了“帮凶”的角色，在一定程度上影响了投资者。他认为，这些受害者在维权无路的情况下围堵专家的行为，是可以理解并值得同情的。但司法机关也很难因为一次站台，将郎咸平界定为泛亚同伙。在吴其伦看来，郎咸平“竟然为泛亚站台，说明他对于金融领域相关企业的商业模式知之甚少”。“我想说，专家啊，不是什么钱都能赚的。你们在应邀参加商演时，应该好好研究一下主办方究竟靠不靠谱，”并提醒，“出台有风险，代言须谨慎”。

　　说郎咸平“对于金融领域相关企业的商业模式知之甚少”，其实有些业界人士相互评价时特有的技巧与圆滑成份在内。既想打个圆场，又想隔岸观火。但这句表述，却也是“黑”了郎咸平一把的。早就出场费高达30万元的郎咸平，给人感觉各种商业模式无不谙熟，指点迷津口若悬河之势，能让整个商演场所的情绪嗨翻。人们把他当成指点钱途的活教材，正是因为郎先生对于一个投资项目滴水不漏的逻辑推演，以及经济学界少有的几个频频被邀的超级大咖身份。当然，“毕业于美国宾西法利亚大学沃顿商学院、获博士学位的经济学家、香港中文大学工商管理学院金融学教授”的头衔，更为这位人称“郎旋风”“最敢说真话的经济学家”加重了江湖上的分量。

　　说郎咸平对泛亚事件的套路陌生，理论上可以减轻郎先生与泛亚骗局的关联程度。但是拿人钱财、替人消灾，郎咸平替泛亚站台，不是来学雷锋的，也不是真为投资者指点钱途的，而是来拿出场费的。从这个意义来说，郎咸平缺的不是对泛亚商业模式的认真考察与了解，而是拿人钱财之后对投资者负社会责任的态度。这也是泛亚事件之后讨钱无路的受害者，扭着郎咸平不放的原因所在。

　　财经网在一篇起底泛亚的报道中曾经披露，泛亚专门设立了多层次的舆情监测与公关机构，用来操控人，引导舆论，分化维权聚集力量，掩盖真相。可见泛亚在关键的舆论导向上，很舍得花人力与财力的本钱。

　　郎咸平为泛亚站台拿了多少“出台”费，这是他与泛亚之间两厢情愿的事情。但作为露脸商演时起步30万元高价的郎先生来说，这笔钱不应该只是为泛亚作担当，此中钱的分量，是社会投资者对于郎咸平的信任感堆积起来的。也就是说，钱是商业机构出的，但价码是投资者的信任与热捧造就的。因此，对商业机构造成的任何一个问题，经济学家都应该背负一定责任。这就像中国的法律规定明星代言某个产品广告时，产品出了问题，代言的明星需要承担责任，属于同一个道理。

　　但是纵观当今经济学界，一些名家学者俨然专家状，背地里却是耍嘴皮子的演员一个，他们充当着各种商业机构的吹鼓手，拿谁的钱捧谁的脚，昧着良心忽悠投资者。结果往往是，个人赚饱了，饱到开公司、养小三，比几千人规模辛辛苦苦创业的一个制造企业来钱快多了。而一些时候，成千上万的投资者因为专家的一场忽悠，成为负债累累、讨债无门的一辈子“负翁”。

　　没有一个专家学者能够百分之百成为只对不错的“金手指”。这是专家们在市场与投资的布道中，经常强调的一点。这有点像股评一样，所有的观点背后，都会跟上一句“股市有风险，投资需谨慎”。但往往，专家们在鼓动中，类似于不投此项、错过千年的说词输出更多。而话说得越起劲的，往往是因为对方机构给的钱越多。给钱、给大钱邀请站台，专家们黑的能够说白了，死的能够说活了。说到犹豫不绝的投资者大把掏钱，则意味着成功、地位与分量。

　　连经济学家都不讲真话的社会，这个社会的经济堕落、投资者被坑，便是再正常不过的事情了。经济学家更多地应该站在讲台上，坐在研讨会上，而不是挺在泛亚这样的机构骗人钱财的舞台上认钱不认人，不认经济规律，不认社会责任。因此，专家们如果管不住自己的嘴巴，中国的法治应该设计规则好好去管。为专家有利益瓜葛的商演都记上一笔账，像明星代言产品一样责任挂钩，让昧着良心与经济规律的专家能够吃得进去、吐得出来。只有这样，才能逼着那些打着真话说假话的表演者，每拿一笔站台费，都要重新掂掂法治的分量。