关注丨别用“空巢”掩盖问题真相

　　城市化进程的加快，不可避免会让一些人离开另一些人。近日，一则《媒体调查空巢老人：你爸躺在地上，而你在通讯录里》的文章刷爆了网络，一时间“不能常回家看看”的内疚感在无数年轻人心中涌动。

　　“空巢老人”，并不是一个新概念。早在1999年春节联欢晚会上一曲《常回家看看》传遍神州大地时，这一群体就已经存在，且随着时间推移，越来越走入大众视野。在媒体调查中，他们常常很孤单，需要人陪伴；他们也常常很柔弱，需要人照顾。而能解决这些问题的人，不是伴侣，而是子女。

　　因为“空巢”二字，本身指的并不是老人身边没有伴侣，而是没有子女。这也就意味着，如果一个人老了，即便他生活多姿多彩，即便他可以与老伴携手相伴，他的家也不是满的，而是空的。且更值得深思的是，很多老人也这么认为，一心围着子女转，并试图将自己人生中剩下的为数不多的时间也全部给予孩子。

　　就像调查中的每一位老人，没有孩子在身边，好像就没有了生活一样。可这样的他们，真的曾有过生活吗？也许我们必须正视的一个事实是，在中国的很多家庭中，孩子就是父母的生活。这样其实并没有错，小时候养育、教育，长大后买房、买车，老了后被陪伴、照顾，这种从付出到回报的循环，一直在中华大地上生生不息，绵延至今。

　　但这样的循环，在城市化进程面前，正在土崩瓦解。在时代的快车上，囿于种种现实，父母被留了下来。而因为没有子女相伴，他们的生活也仿佛“空”得什么都不剩了。于是，以亲情之名，各方纷纷呼唤孩子回归，甚至连政府也试图以法律的形式来解决这一难题。

　　2013年，新《老年人权益保障法》出台，规定家庭成员应当关心老年人的精神需求，不与老年人共同居住的家庭成员应当常回家看看，若不常回家看望老年人的将属违法。但执行至今，“空巢老人”的现象却没有得到根本好转，反而有愈演愈烈之势。

　　有人说，百善孝为先，现在的孩子太不孝了。的确，如果以过去的标准来衡量，现在的孩子连陪伴都难做到，更不用说“芦衣顺母”“鹿乳奉亲”“卖身葬父”了，孝顺离他们真的是很远。但为了给父母更好的生活，也为了不被时代所淘汰，他们一直在奋斗。这也是为什么法律出台至今，却很少有父母状告孩子不常回家的原因所在。

　　有人说，在家也可以拼搏，为什么一定要远离父母，奔赴大城市工作和生活呢。因为小城市和大城市的区别，从来不在于奋斗，而在于眼界和格局。这是我们不得不接受的一个现实。而孩子们能有自己的发展空间，实现自己的梦想，也是每一个父母最深切的盼望。

　　也有人说，可以接父母来城市一起生活，既能照顾到老人，也能让老人时时看到自己。暂且不论城市高昂的生活成本家庭是否能承担起，单就让父母离开生活了一辈子的地方来到一个完全陌生的地方，就不是一个好选择。虽然很多父母，也最终会选择来到孩子身边，但由于孩子同样忙碌，她们中很多也不过是从农村“空巢老人”，变成城市“空巢老人”罢了。

　　不可否认，现实中的确有不愿意照顾父母、真正不孝的子女。但如果只将指责的棍棒打向他们，对解决“空巢老人”问题其实并无多大裨益。我们更应该正视的一个问题是，一个新的现代家庭关系正在孕育和诞生，而与之相关的各种配套措施却并没有及时跟进。

　　比如，在调查中，有“空巢老人”反映不去城市的原因，是怕生病后异地医保无法结算；比如，城市高昂的房价，让家没有足够大的空间可以容纳更多人；再比如，高强度的工作节奏，让孩子根本无暇照顾父母，更无暇照顾自己的孩子等等。这些都是亟待破解的难题，只有它们破解了，父母的进城之路才会顺畅很多。

　　或者加快城乡一体化发展，逐步缩小城乡间的差距，让城乡间共享教育资源、医疗资源等，让城乡间能提供同样的就业机会，为孩子的回乡之路扫清障碍。又或者让父母有自己丰富多彩的晚年生活，有自己的兴趣爱好和追求，不再一心围着孩子转，用自己的喜乐去填满空下来的生活。

　　但更需要注意的是，解决“空巢老人”的问题，决不仅仅局限于让孩子回到老人身边，或让老人回到孩子身边，而是如何让一个全新的现代家庭关系在中国大地上高效运转起来。

　　就像西方很多家庭一样，孩子从生下来的一刻起，就是单独的个体，父母负责养育他到成年，然后各自单飞。而在整个过程中，父母不至于为了孩子放弃自己的人生，孩子也至于为了父母放弃自己的未来，他们各自安好，又各自幸福。同时，政府在教育、医疗、社保等各方面也都给予充足的保障，让时间和空间距离不再成为孩子与父母相见的“银河”。

　　如果我们的“空巢老人”也能享有这样的人生，也能拥有这样的选择和自由，相信“空巢老人”即便家里空着，也能用自己的生活将其填满。