江歌案：良善与宽容，审判之后最好也别放弃

　　这几天，持续关注了中国在日留学生江歌被害一案。这起沉重而又复杂的悲剧，诸多刺痛人性的细节，压得人快透不过气来。善良懂事上进的年轻女留学生，急公好义却无辜被杀；单身母亲中年丧独女，悲痛欲绝却一度求援无门；对江歌之死担负莫大责任的室友，对大恩却如大仇，避之不及。案件在网络全面曝光之后，舆论场铺天盖地的戾气、撕扯，一些更重要的问题一度被掩盖。

　　死者已矣，长歌当哭。生者节哀顺变之路，却必须用公道来铺就。杀人者受法律惩罚，道义亏欠者负起责任真诚救赎，是江歌母亲理应得到的。前者，日本法庭将在12月对凶手审判，江歌妈妈正在奔走呼吁的判死刑签名活动。后者，室友刘鑫及其家庭的冷漠行为，正在遭受全国网友的道德审判。两种审判，不管最终的结果如何，可能都无法要求江母接受和原谅。但与社会而言，声援、维护公道正义，理性基础之上的善良和宽容，最好也别放弃。

　　凶手陈世峰，是这起悲剧的罪魁祸首。仅因感情纠葛，就残忍杀害一个不相干的人。也许就像江母在采访中说的那样，只有他真正被判死刑之时，才能明白生命的意义。审判方面，作为一个发达的文明社会，日本司法的严谨和专业，国人应该信任。关键的问题在于，根据日本的司法条文和传统，陈很可能不被判死刑。这对于笃信“杀人偿命，欠债还钱。”自然法的国人来说，情感上很难接受。目前，这位身心遭受重创的母亲，展现出的决绝让人为之动容。判陈死刑的呼吁，已经有数十万人签名支持。国内和日本也有不少志愿者，在积极给她提供专业帮助。她争取社会认同的公道的每一分努力，都值得尊重，并给予力所能及的声援和支持。她今后的生活，也应该获得精神和物质上的救济，不管是制度上的、志愿者的，还是刘鑫的。

　　目前几乎人格破产的刘鑫，必须救赎；按日本警方说法她也是受害者，开始承担责任也应得到理解。从诸多报道细节中来看，江歌被杀的确与她有莫大关系。事后她及其家庭逃避道义责任，近一年时间对江母冷漠至极，的确让人心寒。事实上，分析刘鑫的行为和心理，更多的是人性的复杂和缺陷，不能说其大奸大恶，法律上也很难说她有多大责任的。事发前，面对感情纠葛，刘一直躲在江歌身后，不愿提前报警，是懦弱和自私。事发后，她在国内尝试重新开始生活，躲避并威胁江母，更是懦弱、自私、愚蠢。应该承认，刘鑫在事发后，精神上也应遭受很大伤害，在重新开始生活过程中，内心深处可能也常有巨大恐惧、悲痛以及对江歌的思念，不愿真面对其欠下巨大道义责任的江母。

　　但是，这显然不能成为理由。发生这样悲剧，任何人都不能把自己短期的正常生活，置与对更大伤害抚慰之上。对江母的帮助和关怀，不管得不到得到原谅，这最基本的道义，是刘鑫必须用一生去履行的。积极的是，刘已经愿意勇敢面对，与江母见面。对此，人们应给予理解和支持。是的，刘鑫可能是迫于舆论压力，也可能只是镜头前的一面。刘鑫抱怨的生活遭到骚扰，短暂的改变，无法获得江母原谅，也是人之常情。但是，其余的人并没有不原谅的权利，这起悲剧带给刘鑫的伤害，同样值得同情。如果说，江母的积怨、全国网友的口诛笔伐，是刘鑫对之前冷漠应该付出的代价。但是，杀人凶手毕竟陈世峰，社会可以要求刘承担道义责任，不能要求不该其承担的责任。

　　生者，终究还要还需继续活下去。对于悲剧，让次生伤害不断扩大，不应是文明社会的选择。包括我在内的网友，无不义愤填膺，是人之常情。然而，道德审判毕竟不是目的，只是慰藉、减少伤害的手段，用未确定的事实细节攻击也并不适合。对社会尤其是有话语权的媒体及自媒体而言，对社会矛盾、社会悲剧，秉持宽容、怀疑、理性的批判精神，才是避免悲剧再次发生、让社会、道德改进的更好选择。善良、仁义的江歌，你在天堂里还好吗？你最愿意看到的结局是怎样的呢？