爱狗可以，但不能满眼只有狗

　　近日，长沙一条拴在路边的金毛犬咬伤3人，由于未配备麻醉枪，为防止该狗伤害更多行人，现场民警遂用木棍对狗进行扑杀。部分爱狗人士对此表示质疑，甚至采取了偏激的方式：扑杀金毛犬的当事民警信息遭人肉，手机不断收到辱骂、恐吓信息，甚至有爱狗人士往民警家门口送花圈。

　　民警当众用木棍击毙金毛犬，未免有些血腥暴力，处理方式也的确有不当之处。但某些爱狗人士针对上述情况，为了捍卫狗的权利，发送辱骂、恐吓短信，拨打报警电话影响警务，无疑是不尊重人的基本权利，会影响社会秩序的正常运行。此种眼里只有狗的“爱狗”方式，更令人气愤。

　　金毛犬站立不稳，身上布满血迹，民警手持木棍再次击打并将其击毙。这是网传视频中呈现的一幕，让人对狗心生怜悯。但根据单一信息形成的判断不一定准确，联系具体情境的前因后果，即该犬咬伤多人，严重危害公众安全，民警当时又未携带专业的抓捕工具，不难看出，民警的行为虽然不尽人意，却能理解，毕竟是为了保护公众的安全。

　　然而，某些“爱狗人士”似乎只存在单维度的思维，对一件事只能看到“狗”这个关键词，一味从狗的角度出发，有意无意地忽视其他的要素。具体到该事件，一些“爱狗人士”按下金毛犬存在危险性事实不提，反而采用不理性的手段对民警发难，乃至超越法律的底线。其实，如果行动之前设身处地权衡一下当时的形势，大多数人都能心平气和很多。因为它并非虐狗事件，要考虑的也只是如何规范执法，如何将尊重动物的理念融入执法过程，可以探讨而非报复。

　　近年来，某些爱狗人士抵制玉林狗肉节，在高速路上拦车救狗的新闻屡见不鲜，更有甚者，极端到为爱狗“倾家荡产”的地步。他们同样单向度地考虑着“狗事”，在关注狗、保护狗的过程中，行为出格，触犯了他人合理合法的利益诉求，把自己的观点和准则强制适用于他人，甚至罔顾双方的人身安全，满眼只有狗，而罔顾其它。

　　这些行为带着某种狂热的成分，是高举动物权的外化表现，并且在这种对动物权的专注中忽视了人权和法制。

　　尊重生命，爱护动物，是重要的个人修养，虐待动物也会广被指责。但笔者认为，人权还是要高于动物权的。从动物权的产生基础看，它并非来自自然界，因为自然界奉行的是丛林法则，弱肉强食,适者生存。动物权是人定义的，近似于在人类法律观念发展到一定高度后,人类权利在其他生命范畴的衍生品，是人对自身所做出的法律、道德层面的规范和限制。因此，关爱小动物是一个人善良和博爱的体现，过分强调动物权甚至侵犯到人的权利，只会令大众反感。

　　另外，“爱狗人士”的过激行为不仅是对动物权的过分强调，更是一种对狗的情感输送的异常投射。相信大多数“爱狗人士”都是理性的，能够尊重他人的权利。但某些爱狗人士还是要努力在人与狗、道德法治与情感之间做到平衡，不能眼里只有狗，而忘记了生活在这个社会中必须要遵守的道德和法律。

　　（孔繁兴  同济大学  2016级 人文学院人文试验班）