热评丨桐乡医生收红包：谁着了谁的道

  昨日网络热议，浙江桐乡医生病房内收红包，被拍下交接全过程，还被举报到电视台。看着视频中医生如街头毒贩般隐秘但不失娴熟地交接红包，看着举报视频摄像头所在的诡异位置，看着电视台收到的匿名举报信及SD卡，有种年度悬疑警匪片来袭的既视感。大片宣传海报上可能还写着：多方角力、层层关系、暗流涌动：这一切到底是谁着了谁的道？

　　昨日网络热议，浙江桐乡医生病房内收红包，被拍下交接全过程，还被举报到电视台。看着视频中医生如街头毒贩般隐秘但不失娴熟地交接红包，看着举报视频摄像头所在的诡异位置，看着电视台收到的匿名举报信及SD卡，有种年度悬疑警匪片来袭的既视感。大片宣传海报上可能还写着：多方角力、层层关系、暗流涌动：这一切到底是谁着了谁的道？

　　较真的“观众”可能真会立正思考、蹙眉解题：首先是患者着了医生的道无疑呗。医生收红包最大、也是第一受害者是患者和国家，都知道在现行的医疗框架内，政府对医院投入不足，财政控制严格，医院会将药品加价出售，保证医院开支，俗话称为以药养医。这个度完全把握在医院手里，倘若医生没了底线，通过过度检查，卖贵药、多卖药，甚至收取医药公司的提成逐利，“以药养医”就慢慢滑向“以药腐医”了，老百姓看不起病、用了很多不该用的药的事情就出现了。许多城市门诊甲类医保药物患者只需要出10%，其他的都是医保出钱，如此国家势必要为医生乱开的处方药埋单。

　　这些年，经由专项打击整治，加之患者权利意识的觉醒，医生收患者红包的事情确实少见了，可医生朝医药代表伸手的现象却更讳莫如深。道理很简单，交易双方太默契啦，也就难以戳破，不足为外人道也。这次涉事的桐乡第一人民医院是三级乙等的公立医院，医生在院内娴熟收受好处，明目张胆的程度对这类黑色交易来了一次“生动”示范。既然伸手被捉，那接受调查、查实背后时候还有无更深的渎职违法行为，接受相应处罚一定不在话下。2008年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中，明确提到了医疗行业收回扣要追究刑事责任。

　　医生着了医药代表、医药公司的道也是一目了然。现在常能听到很多为医生抱屈的声音，认为不少医生得上8年学才能入行，之后还要终身学习，还要经常性加班，工作压力大，工资待遇与付出不成正比。确实谁也不能站着说话不腰疼，要求医生靠职业荣誉感、喝露水活着。而在收红包这件事上，如果设身处地为医生想，是这么个道理：通过收红包、回扣缓解了一时经济压力、心理稍平衡，可拿人钱财替人消灾，得为药企消化库存吧，患者被过度医疗会对医生给负评吧，医患关系恶劣后医生的从业环境会变糟糕吧，医生的职业尊严感也会进一步降低吧，当医生变得更惨了吧……只要越雷池一步，医生迈入的就一定是个必输的游戏。如果身处各行业的人感受到不公，都用灰色手段自我赋权、各行其是，寻求自认为正义的报酬，那些规范和法治基石就不复存在了，社会也就无法运行了。从这个意义上说，医生一伸手，就是着了医药代表、医药公司的道了。与魔鬼交易，谁能全身而退？

　　最后细想，其实大家都着了偷拍偷录者的道了。举报不法行为是公民的权利和义务，不过从桐乡医院这起事件上看，偷拍偷录的摄像头架在了本应保护患者隐私的帘子上，你可以回想下检查床上袒露隐私部位的时刻，立刻会发现这种取证方式简直跟公厕、宾馆上私设的针孔摄像头一样惊悚。谁给了安装者胆子？谁能保证此法只用来举报医生收红包？谁又能让大众免于“someone is watching you”的恐惧？

　　不管安装者是出于私愤还是公德，这种做法都不值得鼓励，还要追究法律责任。如此呼吁并不是要模糊医生受贿事件的焦点，转移问题矛头，也不是某种惺惺作态，而是维护程序正义的必要，维护法律尊严的必要。大众在社会公共场所的安全感营造，是成本极高的社会建设，如果因为要实现个人心中所谓的正义，突破个人的权限去破坏这个安全感，就要做好付出相应代价的准备。现在医院和相关部门承诺对涉事医生进行调查，那就也请举报者出来接受相应处罚吧。面朝着众人翘首以盼的法治社会，蒙面义侠佐罗，再也别指望事了拂衣去了。

　　看清谁着了谁的道，才能借这次捅破窗户纸的机会，看清医疗行业背后牵动情理法的复杂欲望和诉求。党的十九大报告明明白白要求，实施健康中国战略，全面取消以药养医，健全药品供应保障制度。通过根本性的制度变革，让正直的医生不必受红包诱惑，让黑心医生脱下白大褂立刻走人，患者才能获得有质量的医疗。