【潮赛】抵制网络暴力，以法律成其方圆

　　持续发酵的李小璐“夜宿事件”终于有了回音，李小璐工作室称，针对2017年12月29日有关人员为谋取不当利益而进行的跟踪偷拍行为，因其引起的诸如诽谤李小璐及其家人，引发不明真相的用户侮辱等严重后果，将对相关人士依法进行上诉。这个结果是李小璐作为事件的核心人物，沉寂一个多月后对网络上不停歇的炒作和黑化作出的回应。身为公众人物，明星往往是网络暴力集聚的焦点。拿起法律武器维护自身权益，不失为一种理性之举。

　　李小璐工作室发布的声明指出：“部分网络平台、自媒体用户发布针对李小璐女士及家人的含有侮辱、诽谤内容的言论，涉嫌侵犯李小璐女士及家人的名誉权，情节严重的，已构成刑事犯罪。”这句话道出了网络暴力的本质。在形形色色以“社会良心”自居、置身于道德“高塔”的“键盘侠”眼中，事件本身已不再重要，他们更加关注的是由某一热点事件带来的炒作价值。就“夜宿事件”而言，其真相在一阵子的口诛笔伐后渐渐淡漠，取代的是指向个人的攻击。比如说李小璐携带女儿参加某活动时拍摄的视频，被别有用心的人重新配音，对李小璐及其家人造成了很不好的影响。这也是她上诉的主要缘由。

　　事实上，不管某一事件的有关人员犯下了怎样的过失，我们作为事件的旁观者，都不具备审判、惩罚他们的权力。这种权力只有法律可以拥有，这也是法律的存在意义之一。“江歌案”“四川摔狗事件”……从一系列的事件我们可以看到，网络暴力之所以称为“暴力”，是因为自媒体平台上的“平庸之恶”对相关人员造成了实际侵害。当下已然形成了一套暴力升级的模式：首先会有某一事件作为导火索引发热议，然后网络群众会在引导之下迅速定义事件相关人员的性质，最后发展到人身攻击。在这样的转变中，网络舆论真正变成了网络暴力，从单纯的道德批判升级为侵犯人身权利、属于法律范畴的暴力事件。

　　为什么网络暴力如此猖獗？自媒体平台的管理无序固然助长了其嚣张气焰，但深究其原因，还是法不责众的观念作祟。群体行动的模式，常常帮助他们逃脱法律约束。而愈演愈烈的网络“民意替代”和“审判替代”发展到最后，都将成为只以舆论为导向、脱离公平轨道的闹剧。

　　实际上，网络暴力虽然可怕，但不是不可控的。法律的适用范围不能局限于事件的收尾和定性，不能让网络暴力钻了空子。同时，还应该将那些自媒体平台时刻置于法律的监督之下，让法律成为公民权利的保护伞、规避暴力的预防针。

　　【作者为浙江工业大学学生】