【潮赛】救援需有偿，拒绝被偏爱

　　据黄山新闻综合广播，黄山今年将启动有偿救援，对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域，陷入困顿或危险求救的游客，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。据统计，仅2016年黄山堵截、查处“驴友”违规达24批212人次。

　　消息一出，大部分受众都为其拍手叫好，不得不承认，我也是其中一员。照理来说，旅游景区是绝对安全的，其中的救援队也是为了以防万一、为保障游客生命安全而设立的，至于景区中的一些危险区域自会通过警示牌等方法告知游客。在这样的情况下，如果游客还是选择冒险，不惜以生命作为交换，那么即便出了事，也怨不得旁人。因此没必要将无偿的公共救援资源“浪费”在本可以避免的行为之上，但出于人道主义，有偿救援的方法还是很有必要的。

　　每个景区都会对危险的区域进行标识与警告，这是毋庸置疑的。但为何仍然有人不听劝阻、以身试险呢？首先这样的游客多半是“巨婴”，自己率性而为，不计较后果，反正总有人为他们擦屁股。小时候是父母，长大后便是国家。背后有了“靠山”，做起事来便“勇敢”得多。“就算出了事也总会有人来救的”，他们心中已经做好了最坏的打算。如果成功，那么想逃票的达到了免票的目的，想冒险的也有了冒险的经历。他们在赌，赌自己的运气，也赌国家的能力。被偏爱的都有恃无恐，因此他们也没什么可恐惧的。

　　或许这样的冒险只是一时兴起甚至是无意识的行为，但却给社会各个方面带来不小的麻烦。其中景区的救援人员是最大的利益相关者。救援是他们的职责，在游客遇到危险时去营救，这对他们来说责无旁贷，但营救一些“明知山有虎”还“偏向虎山行”的游客，对救援人员而言无疑是增加了不少的工作量。三百六十行，行行都不容易，相互之间不如多点理解与关爱。增加工作量事小，但有的救援人员甚至会因此而搭上自己的生命。之前被热议的“复旦十八驴友”事件中的年仅二十四岁的张宁海便是典例。除了对救援人员带来不便，这样的行为也会对社会的公共管理造成不良影响。面对景区的警告，如果人人都视而不见，那么景区还谈何管理呢？

　　没有规矩不成方圆，为了治理景区的乱象，确实应该制定相应的规矩。因此有偿救援的规定来得正是时候。景区不能保证时时刻刻关注着游客，使其远离危险地带，但至少能对擅自进入的人加以惩罚，对一些蠢蠢欲动的人加以震慑。自己犯的错误自己扛，这一规定也能加深人们的责任意识。虽说它不能从根源上解决问题，但至少能通过这些规则引人向善，或者说使人有所畏惧。因此，这个规定实施后定会对部分人的行为有所约束，对管理“爱冒险”的驴友们颇有成效。（作者为西南科技大学学生）