之江影评丨《三块广告牌》：舆论裹挟的人性百态

　　习惯了非好即坏的人们，在真相面前，常会不自觉陷入反智状态。

　　这是一些人在看完电影《三块广告牌》后的吁叹。这部看似平平无奇的电影，以独特巧妙的编排和极具爆发力的表演，在今年奥斯卡金像奖的颁奖盛典上，一举拿下了四项大奖。

　　美国人民对电影的喜爱，甚至还衍生到了现实中。今年2月，佛罗里达爆发校园枪击案，造成了17死14伤，引发无数人对控枪的呼吁。为表达这一被压抑许久的情绪，有人在大街上模仿《三块广告牌》，租用了三辆卡车，用同样色调的颜料和字体刷出了广告牌，质问“持枪派”的代表人物——前共和党党内总统候选人Marco Rubio。

　　“强奸致死”“凶手至今逍遥法外”“你在干什么，威洛比局长？”电影中，三块广告牌上的三句话，是失去女儿的母亲米尔德雷德的愤怒和绝望。本该预防犯罪的警察，却预防不了她的女儿被奸杀、被焚烧；本该严惩凶手的警察，却置杀人案于不顾而沉溺于打击黑人。

　　一个既无钱又无势的母亲，该如何为女儿讨回公道？面对警方以没有线索为由的辩驳，又该如何给予反击？舆论，成了最合理和合法的选择。而三块广告牌，代表的就是舆论的力量：监督和倒逼。它让人们看到了母亲的愤怒，也看到了警方的无能。于是，一场混乱的人性百态开始陆续登场。

　　身患癌症的警长，因调查无门、生还无望，最终选择在一个夜晚结束了自己的生命。他留信说，希望妻子不再承受他的痛苦，让记忆停在一家人的美好中。但他不知道，见到他尸体的那一刻，才是妻子对他最后的记忆。两个嗷嗷待哺的孩子和一个失去丈夫扶持的母亲，小镇人民的愤怒再次被点燃了。

　　警长留信说，狄克森是善良的，希望他当一个好警察。但听闻警长死讯的狄克森，却直接冲向了对面大楼，对广告制作商大打出手，甚至直接将他丢下了楼。可之后，被大火烧伤的他，却又在明知米尔德雷德是凶手后，反而选择去帮助她寻找杀人凶手。

　　一个陌生人，看到媒体对三块广告牌和杀人事件的报道后，会自己找上门来讽刺米尔德雷德。米尔德雷德听到他的讽刺，并没有选择以牙还牙，但狄克森却在听到他的话后，就大打出手，认定他是凶手，即便DNA给出了否定答案，也依旧想杀了他。

　　而除了制造这场舆论的米尔德雷德，身处其中的每个人，几乎或多或少都呈现出类似反智的状态。因为人们几乎从不去选择发现现实，而是选择用行动来达成现实。于是，三块红底黑字的广告牌，成就了人性百态，更确切地说，把现实中人可能有的下意识反应，一一呈现在了荧幕上。

　　可笑的是，他们都以为，这些百态的出现，是因为三块广告牌。就像现实中，人们会将人性丑陋多变一面的暴露，归结为舆论的曝光一样。但其实，舆论本没有对错之分，只有真假之别。只是有人将舆论变成了为己服务的工具，就像米尔德雷德一样。而被卷入其中的人和外围的看客，用自己的想象力，编织出了一幅人性百态的动图，循环往复地播放着。

　　他们可以出现在《三块广告牌》的故事中，也可以出现在广播、电视、报纸、新媒体等各类故事中，一再上演。而这，也许就是人性的本来面貌。