弄潮丨联想“卖国”，谁的联想这么丰富

　　美国钳制中国、中兴断粮难炊之际，全民都在反思中国高科技发展的得失。这一反思不打紧，此中联想丰富的一部分人联想到，联想集团在一年多前的一次投票经历了，称联想集团与旗下摩托罗拉弃华为主导的方案，把关键的2票投给了高通，然后给联想戴上了一顶“卖国”的帽子。

　　联想被谩骂的口水淹没了，一腔热血的人们高呼“杨元庆辞职”。网上正义群众似乎找到了挖我长城、毁我科技进步与国际地位的“内贼”，纷纷求解心头之恨。直到柳传志与任正非两方出面澄清原委、其中任正非明确表示感谢联想投了支持票，很多人还是不愿放过联想。

　　准确地说来，2016年11月由国际通讯标准化机构3GPP就数据信道的编码方案进行的讨论和投票，一共进行了2轮。选项有3：A，高通、三星等美韩企业提出的LDPC技术方案；B，华为等中国企业提出的Polar技术方案；C，法国等一些欧洲国家企业提出的Turbo2.0技术。

　　第一轮，联想基于自身前期技术和专利储备考量，选了A。第二轮，基于国家整体产业大局考量，投了B。

　　专业人士分析，3个方案，在技术上并没有明显本质的差异，此中更多涉及到的是代表美、中、欧三方主体在这个行业和技术项目上的话语权重。当然，不论从哪个角度去衡量，中国人总希望中国的企业能够胜出。

　　如果说联想前一轮更多考虑自身企业的发展，是不忘做企业顾及基本生存的初心，那么后一轮更多顾及的是一个企业在社会责任担当中的初心。这应该是联想在关键时刻，通过掂量初心所作出的关键选择。也正因此，70多岁的柳传志面对铺天盖地砸来的“卖国”帽子，一反温文尔雅的常态，拍案而起。这种委屈感，不被伤到要害、不将心比心，是难以体味的。

　　从真以为中国科技动不动就“吓尿美国”“震惊世界”的盲目中，被美国针对中国科技的“一剑封喉”中缓过神来的部分网友，开始反思中国科技在世界科技上的主导权、主动权与话权。这是一件好事。但爱国的朴素初衷，不在于面对困境时的抓狂，而在于差距与优势比较之后的理性思考。联想一年前的投票经过，被心机敏感的人翻出来编排成一出可以乱箭穿心的仇恨剧，本意上未必想制造冤案、毁掉联想，而是警告中国企业在各行各业的国际地位上不许“窝里斗”、必须抱团干，但这种对外无计可施、对内乱树靶子的作派，本身就是一种借爱国主义的名义在做“窝里斗”。

　　这场投票，从中国人的感情出发，都想赢。但科技话语权重的寸土必争，最终靠的是实力。如果实力不济，抱团却很有力，寻求客观公正的国际科技机构就会对这样的“胜出”抱持一定的戒心。因此，中国科技企业如果投票表现极其异常，可能会成为别人抱团反击的目标。此中的可持续性、未来的长远得失，除了一腔朴素的情怀，应该还有更多的标准去衡量。

　　联想第一轮投票如果表现出明显自毁企业个体发展利益的以残保全，国内看来一定激情澎湃，但恐怕在国际上会有一种令外界大跌眼镜的愕然感。所以不论从第一轮投票的由衷程度、还是从有意无意的投票技巧层面来分析，联想此举带给中国企业的整体国际形象是真实的，也是令人服气的。它给外界感觉，中国企业是冲着技术的标准来的，不是冲着地位的掠夺来的，是不具规则的破坏性的，从而在真实中能够感受到中国方案的自信与客观。

　　联想第二轮投票时舍个体利益、护中国企业整个利益，改投华为主导的中国企业方案，是社会责任的初心高于企业个体发展初心的明智选择，也是爱国情怀高于个体利益的风度呈现。中国企业整个利益守护了，联想企业个体的发展空间可能暂时会受影响，但长远来看是受益者。爱企业、爱国，两者可以找到统一点、关联性。这应该是联想第二轮投票时，权衡过的一种表达方式。

　　但是，在狭隘的民族主义眼里，联想此举是一粒不可饶恕的砂子。他们眼里，联想不纯粹、有私心。言下之意是，只要是涉及国际地位的，不论科技还是别的、不论技术的还是标准的，中国人宁可玉碎也要抱团，牺牲自己也要“吓尿”外人。中国做什么，都必须让世界“震惊”。如果技术上不能“吓尿”外国，打好清一色的 “爱国牌”，也能“震惊”世界。

　　确实，中国的科技发展与进步、中国科技在国际上的地位影响力，离不开爱国情怀。因为爱国，才能发愤，才能实现强国梦想。但最终检验中国科技进步与国际地位的，却是融入世界、走向国际市场的技术与能力，不是某个中国企业在投给中国方案时有没有犹豫过、有没有不让瓦全的玉碎精神。

　　今年6月份，是全球5G标准制定的关键节点。中国在讨论靠什么去赢得话语权地位，而世界在旁观。中国科技的尊严，靠实力，靠争一口气的团结与协作，这个话题不能跑偏。5G标准如此，其他科技项目也是如此。中国科技企业在同处国际国内竞争的多重格局中，一定会遇到包容与差异、合作与竞争的多样性。如果旁观者一概挟狭隘的民族主义标准限制企业的多样化姿势，便会在科技发展的规律面前很难找到想要的自尊。

　　中国科技发展与进步，可以有很多的假想敌，但最关键的还是自身的短板与不足。如果在单边主义的钳制中不是反思而是抓狂，找与自己狭隘内心中“心律不齐”的国内企业当靶子来窝里斗，则不仅落人口实与笑柄，而且成事不足，败事有余。