【潮赛】城市护栏，为何成了市民的“跨栏竞技场”？

　　前不久，在河南郑州二七广场的东大街入口处，设置了近1米高的护栏，护栏两面分别写着“二七广场请向东走进入”，“文明出行请走过街天桥”的提醒字样，但有很多市民视若无睹，大秀跨栏技能。而在短短的10分钟内，就有数百名市民以翻越隔离栏的方式横穿马路。眼前的护栏，无疑成了市民眼前的障碍。

　　而据二七广场综合治理办公室一位工作人员介绍，此处的护栏是交警部门设置的，已有近一个月了。在该入口东20米处和西20米处都有入口，另外跨东大街过街天桥也能进入，但有很多人为了省事儿，还是从这翻栅栏进入。

　　既然都有能通过马路的入口，那为何很多市民还会在护栏设立一个月的时间内相继跨过护栏呢？在人流量如此之多的地方发生跨越护栏的情况，显然说明了其他入口对市民进出是不太方便的。如果方便的话，护栏也就不会有这么多人“跃跃欲试”。而这背后，也不是一个护栏的取消就能解决彻底的问题。

　　护栏，本是为了行人安全而设立的安全之物，在这里却成了横跨在城市管理者与市民的一种隔阂。而这种隔阂近些年不仅仅是表现在护栏上，而是广泛存在于城市管理者设置的市政设施上。有拒绝流浪者容身的地上尖刺、也有图省事而一刀切的护栏，这些凸显了城市管理者在处理城市布局上的不成熟，布局设施时没有充分广泛征求民意，缺乏对民意的征集与论证，所以才导致类似于跨越护栏的“好心办坏事”的事件频频发生。更进一步说，反映了我国部分城市管理者在处理相关问题时，忽略细节，从而导致政府在相关事件上上产生公信力与信任危机，步入城市管理的“塔西佗陷阱”。

　　所以，护栏虽小，但鲜明地体现了民众对城市管理者设置不合理的“跨越式”回应，以用脚投票回应了“护栏设置是否妥当”这一疑问。而要解决这样的类似问题，需要的是城市管理者对民意的尊重与征集，还有对以人为本理念的坚持贯彻，忽略人本主义的省事之举显然是行不通的。希望以后出现的更多是为民意着想的护栏，而不是阻挡民意的忽略护栏。

　　（作者为周口师范学院学生）