弄潮号｜5万元买高考志愿建议，值不值要看骗没骗

　　十年寒窗，高考题上千算万算。谁知考完之后，很多学生和家长在填报志愿时，却被别人精准地算计上了。大数据预测录取概率、专家一对一咨询，各种“套餐”少则几千元、多则5万元，其实满满的都是套路。

　　很多机构吹嘘的“大数据来自教育部、考试院”，都被相关部门坚决否认。骗字当头，讲所谓一个愿打一个愿挨的“市场规律”，都是严重跑题。而有骗不打，却告诫考生和家长如何防骗，这样的建议虽然不用花钱，但是跟花钱买来的高考志愿一样，都是分文不值的建议。

　　没有人会否认，高考志愿填报有窍门。过去这个窍门，大都由老师传授给学生们了。天底下最熟悉学生学习能力和合适高校的，莫过于自己的老师。大部分老师也愿意、接受考生和家长的咨询。所谓桃李满天下，大抵也包含这份情谊。

　　真正的名师在提供高考志愿建议时不会公开要价的。很多号称通过官方大数据分析、咨询，一次标价数千到数万元的商业机构，其所谓的“资深”或“顶级”专家，大多是一些普通高中的老师和大学招生老师。我们姑且不去质问这些混充专家的人节操如何，这些机构提供的大数据来源与师资水平却是严重成疑。对他们的欺诈行为，被盗用了名号的教育部和各地考试院不能忍，法治更不能忍。

　　聊几分钟，收费几万，什么样的老师配得上如此高额的填报志愿咨询服务费？这是咨询服务机构必须向管理部门报备，并向考生和家长公开的信息。否则涉嫌“货不对版”。此外，这些机构以教育部和各地考试院作为招揽生意的大旗，在相关官方机构坚决否认之后，便已触碰到了法律底线。如果仅仅停留在撇清关系的层面，那么这些官方机构作为被侵权、被损害的受害者，非但没有维护好自身应有的严肃性与公信力，而且也没有让考生与家长的利益得到止损。

　　既然填报志愿有窍门，那么填报志愿有商业性的咨询存在便也无可厚非。但是赚钱当取之有道。既然明码标价，就必须把“资深”“顶级”的所谓专家阵容拉出来遛遛，既接受监管部门的认定，又接受考生家长的鉴定。

　　但从媒体调查的情况来看，关于高考志愿填报咨询，不是傻子太多、骗子不够用，而是监管部门在这块灰色地带基本处于放任状态。以网上标价最高的“云志愿核心团队”为例，相关机构称，这个团队成员，都是“关系好的招办老师”，需要“走关系”，需要“帮忙保密”。这种以“招办老师”为核心竞争力的机构在网上网下风生水起，媒体记者能够轻松“撞”上，但监管部门却闻所未闻。可见这个灰色地带，其实还是监管的空白地带。

　　至于被商业机构包装得神乎其神的“大数据”，连他们的同行都嗤之以鼻。有咨询机构明确表示，业内所有机构的数据，都是公开数据。“说数据来源于教育部、考试院，都是不可能的”。真实的情况是，高校网站、媒体每年都会公布一些录取信息，还有一些其他公开渠道的数据。商业机构把这些数据收集起来，进行整合，冒充来自特殊渠道的大数据。这种包装也是一种欺诈。

　　涤净欺诈的高考填报志愿咨询，才会有公平买卖，否则便是坑蒙拐骗。先把这个问题解决了，再来讲师德能不能再高尚一些，讲花钱买来的志愿建议能否代表考生和家长意愿的问题，才有意义。