短评丨智库研究能否靠点谱

　　最近，一篇2016年发表的《特朗普当选总统 中国面临巨大挑战》疯狂刷屏，该文作者杨其静以其客观扎实的研究，不仅对特朗普执政后的对华政策做出了精准预测，而且绝大部分结论在今天得以验证，堪称“神预测”。

　　如果不是因为此旧文的缘故，很多人或者并不知道杨其静教授这个人。从这篇文章来看，杨其静做出中国面临巨大挑战这样的结论显得不那么招人待见，他并没有因为所谓的爱国情怀而取悦上下，这样的研究很需要勇气。

　　与此形成对比的是是一些“明星”智库研究员。他们看似忙忙碌碌，用着大笔的国家科研资金，研究各种“高大上”的课题项目，但所做的研究常让人不知所云。这些所谓的智者善于察言观色，先判断什么样的结论是让人喜欢的，然后再以结论为依据做有倾向性的选择分析。比如某知名高校的院长称“中国全面超越美国”。做出这样一个反常识的结论居然是所谓的资深教授，而且还受到各大机构、企业、高校的青睐吹捧。

　　就智库而言，其结论常常左右政府和公共决策。一个不靠谱智库产品可能在当时让人高兴一阵子，但终究经不起时间的检验，这样的智库不仅谄媚，更是误国误民。我们需要的是靠谱的智库和研究者，这样的智库研究结论可能不那么中听，却是建立在对现实调研基础之上，靠谱的智库研究多了，政策制定才更有可能科学可行。这才是智库的真正价值所在。