锐评丨惩戒无德网红，只能靠网络暴力？

　　有的人很红，但是做出的事情下手很黑。

　　杭州有着三百多万粉丝的网红“saya-”遛狗不栓绳，与孕妇冲突后致人先兆流产，事件发酵后网红迅速被口水淹没。从网红到网黑，不过是转眼之间的事。

　　网络上有句调侃叫“颜值即正义”，而网红“saya-”生动演绎了何谓外表美与心灵美的背离，何谓颜值从来就不等于正义。一个容貌出众的模特，过着光鲜亮丽的生活，每天向粉丝展示输送何谓“精致女孩”的生活，私底下却随意践踏社会规范，遛狗不拴绳无理在先，还做出了推搡咒骂孕妇的恶毒之事。了解她的行径再去看那张纯真的美人脸，实在让人感到不适，禁不住去想，互联网经济制造了多少这样无节操无底线的“网红”。也不禁担忧，这种无德网红所传播的价值观、人生观、世界观，在人们不知道的角落悄悄影响了多少女孩。

　　法治社会用人肉搜索、寄花圈恐吓等方式动用“私刑”，不应该被允许。然而没有受到惩戒，就不会产生痛感，除了这种极端方式，对无德网红的惩戒如何完成？

　　据网友追踪，事后“saya-”先是关闭了评论，又更新了两篇网店上新公告，还在微博上开了个小号，把声讨她的网友骂了个天翻地覆，措辞极为不堪。舆论没让其产生悔意，法律会让她产生痛感吗？据警方最新消息，这位网红故意伤害他人身体的违法行为已基本查清，其母施某华因涉嫌阻碍执行职务已被依法行政拘留。但是在现行法律里故意伤害的后果并不严重，即便符合殴打孕妇这类的从重处理条件，也仅仅是处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。即便是这点痛感也来得并不及时，此前警方的结论仅仅是双方均无明显伤势，杨某因情绪激动引发身体不适。

　　挑战公序良俗、挑战公众情感的行为，如果不能受到即时、应有的惩戒，结果会如何我们并不陌生，毕竟有高铁占座男“珠玉在前”。这位厚脸皮的老兄，在全国人民和媒体的集体声讨中不仅毫发无损，还炮制了一段更恶劣、更无耻的视频，试图让自己再火一把，虽然后来被列入限制乘车人名单，但是该做的表演都演完了。每个个体的道德底线不一样，这类恶劣事件中，更不能寄希望于当事人的道德自觉。

　　要实现惩戒首先应该将各类法律法规物尽其用，按照上限顶格处理的权限，就应用在此时。认定故意伤害后，该拘留、该罚款尽管招呼，认定违反养犬规定的后，该收容收容、该扑杀扑杀。其次在舆论场上的道德批判也不能放松，每每遇到这种群情激愤的事，总有跳梁小丑不顾是非地唱反调，这次对网红“saya-”的批评也不例外，说明批评的声浪还不够触及灵魂。

　　最后还要建立立体性的社会惩戒机制，教师失德有教育部门处理，公务员有公务员纪律，任何行业都有行规约束，网红作为新晋崛起的庞大职业群体，影响力更甚，无德网红靠什么制度约束？靠王思聪的几句点评还远远不够，希望淘宝和微博平台能有相应惩罚机制出台，引导网红大V们有点基本的荣辱意识、善恶观念，不要任由“美人毒妇”成为网红的代名词，甚至继续披着画皮，无耻地变现着流量。