时评丨人情冷暖莫越过法律边界

　　家境一般的骆大伯骑着电动车，逆行撞上了奔驰车。面对高达4万的修理费，本来无责奔驰司机想主动认领全责，放弃索赔。日前，在义乌发生了一起交通事故，面对双方更符合人情温暖的处理要求，民警却毫无迟疑说不。

　　“黑是黑，白是白，错了就要积极面对，我们也要对保险公司负责！”这位叫黄春魁的民警，铁面无私，语气斩钉截铁。随着方大伯儿子来到现场，事故双方很快接受了最公正的处罚：交警认定骆大伯逆向行驶引发交通事故，负事故的全部责任。奔驰车和电动车修理等费用4万多元，全部由骆大伯一人承担。我们应该为民警点赞，为骆大伯儿子点赞。面对交通法规，一个是坚决执法公正，另一个劝解父亲主动守法，都表现出了对法律的敬畏和尊重。

　　遇到交通事故，奔驰车主和骆大伯首先想到的是人情世故，而不是法律。是的，这种想法及随之产生的做法，某种程度上也在情理之中，甚至还能够体现一点人性温暖。在许多人眼里，奔驰车主是有钱人、强势一方，电动车老伯多半贫穷弱势。结果碰到争执，不仅没有为富不仁，甚至连据理力争也没有，反而是主动为弱势者开脱。就算两人是隔壁村的，还是很多人会称赞奔驰车主的大度。然而，当站在当值民警和保险公司角度来看，事情就完全不一样了。对民警而言，严格按照交通法规，公正公开公平处理交通事故，是自己职责所在，底线所在。不能因为事故双方的身份和倾向，就随便迁就，那不是成了稀里糊涂徇私枉法了。这种有悖自己职业道德的行为，当然果断拒绝。而对于保险公司而言，根据商业契约，车主无责保险，公司就不用出一分钱。平白多损失4万多块钱，保险公司不应该也不会乐意承担。如果真这样判定了，保险公司是可以投诉当事民警和车主的。

　　法律，是保护所有公民合法权益的，保护穷人也保护富人。法律法规，是全社会智慧在长期实践中最终形成的。无论从哪个角度，它都会尽最大可能确保每个人不遭受更大的损失。每个人都严格遵守法律法规，就是社会整体运转最高效的根本。社会生产生活复杂多变，在法律法规力有不逮之处，再由人情道德规范来润滑调剂。法治大于人情，这应是现代法治社会公民的信仰。我守法，你也守法，你好我好大家都会好。反之，法律一旦等同儿戏，缺乏刚性，就必然会导致更多的人不守法，社会就要付出更大的成本。

　　仍以这起交通事故为例。如果按照最先意见处理，除了对民警和保险公司不公平，更消极的影响在于其恶劣示范效应。民警这次能迁就，下次会不会因为私利或者其它原因枉法呢，随之产生的不公又要谁来承担呢？奔驰车主这次能大度，下次会不会故意骗保呢？电动车逆行全责却分文不陪，法治尊严何在，对大伯和其他交通违法者警示意义何在？而放任一点不公，就会产生更多更大的不公，直至动摇法治根基。