时评丨恰巧大面积“押中”考题，你信吗？

　　据报道，部分参加了云南省昭通市教师补员考试的考生反映，他们在11月10日参加的补员考试笔试中，教育学和教育心理学（合卷）试卷里约有70%的考题是来自于某培训机构的模拟卷，在考前更是被当地的某培训机构“押中”。对此，昭通市教育局回应称，当地对此情况高度重视，已成立调查组介入调查。

　　当地论坛上的相关信息也印证了这一点，“二十个选择题有十几个原题，题号都不变，简答题一模一样，后面的大题也差不多”。然而，对于“准确预测”考试中原题的情况，该教育培训机构表示，不存在泄题事件，“由于教师补员考试的中小学教育理论属于死记硬背的科目，出现知识点类似和相同也纯属正常”。出现雷同恰好证明了考试没有偏离招聘公告所说明的考试大纲范围。

　　从常识上判断，考试题客观题与考前的模拟卷雷同“巧合”或许存在可能。但是，主观题也存在大面积雷同的现象，概率如此低的事件着实让人费解了。

　　更为神奇的是，该培训机构在考前几天整理了部分超纲内容，“也是成败的秘密撒手锏”，要求参加培训的考生不能外传。既然是超纲的内容，考试为何还会考？该培训机构又不是出题责任人，怎么会用“秘密撒手锏” 这么肯定的话语？该培训机构是否可以就此出面解释澄清一下，以正视听。

　　那么，泄题的事实究竟存不存在？关于本次考试中出现的试题雷同情况，昭通市相关部门称对其高度重视，已经成立了调查组进行调查，目前已经开展了工作按程序处理。对于这一事情的性质和事实将在调查后公布。在权威部门的调查结果公布前，贸然给出是非的判断显得为时尚早。从已经掌握的情况来看，相关信息和当事主体已经非常清晰，只要相关部门能够根据相关线索一查到底，答案不难揭开。其实，考生正当权利能否得以维护，一个非常关键的因素是考试的公平。从此前被曝光的多起考试泄题事件，少数不法分子利令智昏，铤而走险。内外勾结是他们的惯用伎俩，一个在外面招揽生意，另一方潜伏在内部获取真题试卷。这一招尽管老套，但是好使。

　　猛药去沉疴。对于那些猖獗的泄题责任方，相关部门或许应该考虑增加泄题的违法成本。