热评丨警惕基因编辑婴儿引发“破窗效应”

　　德雷克是最近热播电影《毒液：致命守护者》中的反派角色。疯狂、残忍的德雷克妄图让人与外星共生体结合，多次尝试惨无人道的人体实验，给人留下深刻的印象。

　　这类科幻电影给人的科学伦理思考有限，毕竟不是真实发生的。而在现实生活中，一些惊悚的事实正逐步突破人们的底线。11月26日，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称，一对基因经过修改的双胞胎已诞生，基因编辑使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这一做法震惊了科学界，122位科学家联名谴责。

　　从技术的角度来看，以基因编辑的方式让人在某些方面获得免疫并不是新鲜事。正如学者们联名信中所指出的那样，此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。据报道，贺建奎的团队采用CRISPR/Cas9基因编辑技术，修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

　　应该说，这样的修补有降低一些患艾滋病风险的可能。然而，人体的基因又是复杂奇妙的，简单编辑某个或某几个基因将产生难以预见的威胁。从目前来看，这次基因编辑临床试验并没有完全消除这种威胁的可能性。

　　那么，在诸多安全问题没有解决的前提下，贸然进行试验，让两个原本无辜的孩子成为试验品。这样的行为不仅草率，更是不负责任。对于这起严重有悖科学伦理的基因编辑婴儿事件，科学界普遍持强烈谴责的态度。

　　此外，事件的中心人物贺建奎除了是一名科学家，名下还拥有多家企业股权。有数据显示，贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人，这7家公司的总注册资本为1.51亿元。那么，在这起基因编辑婴儿事件的背后，有无商业相关力量操纵，还需要进一步调查。

　　更让人心存疑窦的是，此类研究需要到相关网站进行备案，但贺建奎并未备案，贺建奎所在的南科大称不知情，深圳市卫计生委医学伦理专家委员会表示，该项试验进行前并未报备。从相关各方试图划清与贺建奎及其团队界限来看，这些部门应该是清楚意识到，这样的“首创”并不是那么光彩的事情。那么，在贺建奎实验伊始，他们在哪里，监管和主管部门又在做什么。如果这次基因编辑婴儿行为没有受到应有的处罚，那么下一次，会不会有其他更加激进的科学家做出更加疯狂的行为？须知，一种不良现象如果被放任存在，会诱使其他的人仿效，甚至变本加厉。

　　真的不希望这次基因编辑的“破窗”事件成为触发他人破坏更多窗户的导火索。