拿什么叫停“网络水军”野蛮生长的脚步？

　　马克思曾说过，资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。类似《人民的名义》中郑胜利开的那种“给钱啥都干”的水军公司，在现实生活中并不鲜见。今年以来，公安部组织各地公安机关重拳出击，成功侦破自媒体“网络水军”团伙犯罪案件28起，抓获犯罪嫌疑人67名，关闭各类网络大V账号1100余个。

　　一段时间以来，“网络水军”已经形成一条巨大的黑色产业链，他们往往伪装成普通网民或消费者，通过有组织地发布、跟帖、传播相关内容等手段，既可以帮助商家制造虚假点评，也可以虚构有关企业的负面帖文，甚至可以在一些热点事件中，直接影响舆论导向。今年年初，中共中央国家机关工作委员会机关杂志《紫光阁》官方微博批评嘻哈歌手PG One教唆青少年吸毒和侮辱妇女，结果遭到粉丝们的疯狂反击，几天后“紫光阁地沟油”话题登上了新浪微博实时热搜榜。有微博曝光，该歌手的粉丝误以为紫光阁是个饭店，疑似购买了热搜话题。这个令人啼笑皆非的乌龙事件，暴露出一些自媒体平台“给钱啥都干”的趋利本质。

　　“网络水军”的背后，不仅有商业利益的驱使，还有政治力量在推动。在国外的很多政治选举中，都曾遭遇水军的干扰。2016年英国“脱欧”以后，《经济学人》杂志这样评论道，“当社交媒体沦为传话筒，专制政府雇佣的水军无所不在之时，民主的幻想早已破灭。”拿国内来说，一些自媒体沦为流量的奴隶，对一些热点事件进行恶意政治炒作，巧妙地将矛头指向党委政府，加剧普通事件政治化倾向，严重危害网络舆论生态。如去年泸县太伏中学一中学生死于宿舍楼外，一些别有用心的自媒体为了达到自己的商业目的或政治目的，通过移花接木的手段，将“2015年武当山某中学暴力事件”和“法国华人被枪杀抗议活动”两段视频恶意嫁接到这起事件上，一时间网上谣言丛生，一起普通的安全事件演变成震惊全国的公共事件。

　　一些自媒体“网络水军”野蛮生长所造成的社会危害不容小觑，单纯依靠他们的自律，或者提升网民的素养来解决问题，只能说是一种“乌托邦”式的天才构想。自媒体的逐利本性决定了，他们必然会通过博眼球来赚流量，但是组织实施大规模有偿发帖、有偿删帖、有偿操纵舆论等网络行为，已经超出营销的范畴，具备了违法性质。水军的大行其道，与互联网的快速发展和法律相对滞后有莫大关联，治理“网络水军”，需要多方共治，但最终要靠法律的硬性约束对其予以严厉的司法打击。

　　近年来，我国制定出台了一系列规范网络空间的法律法规，标志着网络空间法治进程迈入新时代，这是一个可喜的变化。但是我们必须看到，一方面，并不是所有的“网络水军”都涉嫌违法，不少自媒体利用法律的模糊地带打擦边球；另一方面，目前我们仍然缺乏一部专门针对自媒体的法律，必须进一步明确自媒体应该承担怎样的责任，如果不能从立法层面解决这一困境，改变以往过多依赖行政手段管制自媒体的方式，尽可能减少行政部门的自由裁量权，“依法治媒”就难以真正实现。