三问“皇宫”高校

　　近日，一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说，华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格，有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内，总投资10亿元，分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿，现在校区内设施已经基本完善，预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示，学校把校区建设成仿古模式，主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。

　　花费巨资，把高校建得跟“皇宫”似的，是教学和科研之必须吗？高校建筑的本质，就是教学和科研之地。一般而言，与校园风格和建筑物外在的形态，没有必然的关系。早有高论在耳：高校水平的高低，不在大楼，而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感，这是可以理解的。在新建的校园里，适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入，有时可起到画龙点睛的效果。但是，本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看，也让人生疑：“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方，不惜巨资，打造一个“皇宫”校园，这也太奢侈了吧？真有这个必要的话，完全可以通过“走出去”的方式实现，那样，岂不更经济？至于通过校园建筑来展示中国传统文化，恐怕更多是一种“说法”而已，体验中国传统文化，岂止是一个校园能够完成的？

　　钱从哪里来？如果有财政的投入，如此奢华建设、任性之举，有关方面是如何审查通过的？即使是民营资本投资，有没有借助银行贷款？如果有，银行方面对投资的风险评估，是如何通过的？建设高校，不是房地产开发，高校投资具有公共性，投资回报的周期是很长的。当然，银行方面有专业人员，无需外行瞎操心。但是，公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性，也是很正常的。

　　有没有这样的可能，借建设高校之名，行商业运作之实？高校具有公共性，又是教育文化建设的项目，其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知，此前这里已经作为影视基地，供有关电视剧拍摄之用。未来，还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”？比如，会不会被当作一个景点，供人有偿参观游览？

　　高校，是一个育人的地方，更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校，视为一种创新之举，那是对“创新”的亵渎。做事实事求是，实实在在，不搞哗众取宠之举，是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄，任性、奢靡，应该与高校无缘。