辣评丨“神童少年”的出笼，是谁的“宣传需要”？

　　原标题：“神童少年”的出笼，是谁的“宣传需要”？

　　6岁设计程序，8岁研发云计算平台，14岁签约“麻省理工大学”，山东莱阳“神童少年”的经历，引发广泛质疑。12月8日下午，“神童少年”相关资料撰写方，山东省莱阳市教育体育局宣传处向媒体证实，他的个人信息是“宣传需要”，教育主管部门将对真实性展开核查。（相关报道见09版）

　　虽然当下不是对“神童少年”顶礼膜拜的时代，但对于出现的“神童少年”，人们还是会抱以尊敬的态度，自然也不会轻易放过宣传机会。宣传“神童”的前提，应当是这个孩子的确很“神”，可谁能想到，山东莱阳的所谓“神童”，竟然是因为“宣传需要”而虚构出来的。

　　都说群众的眼睛是雪亮的，放在网络上，网友的眼睛是雪亮的，对于经不起推敲的所谓“神童”，人们是很容易发现漏洞和矛盾点的。诚然，在跟风潮中，一些媒体可能会没有进行必要的审查，或是随手就是转发了，这使得一些“伪神童”被以讹传讹，但如果不是“真金”，是经不起网友的“火眼金睛”，因此，很快，“神童少年”引发广泛质疑。

　　质疑者指出，麻省理工全称“麻省理工学院”（MIT），而非“麻省理工大学”，也没有开设“预科”。MIT本科入学申请截止日期是11月15日（春季入学）和3月15日（秋季入学），不存在“10月13日签约”一说；“神童少年”参加并获奖的“ACPC国际大赛”，无官网，也无组织方信息。此外，其与不同高校往来的邮件，发件人均为同一人“david lee”，存在疑点。面对质疑，是不可能再继续装聋作哑的，谎言也就会很快被揭穿。

　　探究“神童少年”的出笼，颇具讽刺，竟然是出于“宣传需要”，只是最需要质疑的是，是谁的“宣传需要”？在自己管辖的范围内出现一个“神童少年”，是宣传“富矿”，在利益链条上的每一个环节都会受益，而当事人虽然明知道自己的成绩是假的，但接踵而来的利益恐怕难以开口说出真相，而报道者更是像发现了“新大陆”，可以凭借“神童少年”让自己获得更多的利更大的名。

　　据说，虚构“神童”的稿件是某宣传员所写，可相关人员为何在“神童少年”前迷失了方向？相关人员或许也不相信所谓“神童”，但不愿意失去这么一个耀眼的“宣传点”。 假的真不了，真相永远只有一个，当虚假的宣传退去之后，最受伤害的可能是那个少年。

　　无论有什么样的“需要”，虚构“神童”都是害人害己、聪明反被聪明误，因为在信息发达的网络时代，假的“神童”再也骗不了任何人。