"大人生老人养"成潜规则?老人带娃情感支持而非义务

　　原标题："大人生老人养"成潜规则?老人带娃情感支持而非义务

　　不少上班族都会有这样的烦恼,婚后谁来照顾孩子？请个阿姨不放心，还得交给自己亲爹妈。最近宁波有个孩子妈,就遇到了困惑：“婆婆帮忙带孩子，半年要价15000元,这个钱，到底该不该给？”

　　按照该网友的自述，结婚三年才有孩子，一大家人对于孩子的出生都很高兴，婆婆还说要帮忙带孙子。可见老人并不是一开始就索要“带孙费”的，而是在带了近一个月后，提出要收钱。那么这个“带孙费”就包涵多种含义：

　　也许是刚刚几个月的“奶娃”离开妈妈，又哭又闹不好带，让人心焦；也许是老人年岁大了，身体状况大不如前，有点吃不消；还也许是儿媳认为老人带孙理所当然，没有给予适当的安抚和表达感激之情，让婆婆觉得委屈；还可能是有了小孩子，开销变大，但儿子儿媳撒手不管、毫不领情……总之，索要“带孙费”隐藏着太多的隐情和无奈。

　　“又不是请保姆，为啥要给钱？”儿媳的帖子代表了不少人的看法。的确，无偿带孙还是大多数家庭比较常见的模式，在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙辈，似乎是天经地义的事，很多时候，老人不仅要带孙，甚至还要自掏腰包养孙，遇到不讲理的儿子媳妇，孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨。这种观念的普遍性造就了部分年轻人“生而不养”的借口和约定俗成的“带孙潜规则”。

　　带孙费还不能只算经济账。老人辛劳一生，应该有自己的生活，帮助子女带孙，既是对子女的帮衬，也是一种劳动付出，如若不是出于亲情的考虑，就不会如此劳累且心甘情愿。因此，对于子女来说，老人放弃带孙的报酬，是对子女经济、情感上的支持，但并不代表这就是他们的义务。退一步讲，即使父母拒绝带孩子，儿女也不能因此拒绝赡养父母。总之，老人带孙是情分，不是本分，是一定程度上的约定俗成，但不能当作理所当然。

　　我国法律规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。同时，依照《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，老人对孙子女没有法定或约定的抚养义务，帮子女照看孙辈，是一种劳动付出，有权向子女索要劳动报酬。可见老人向子女收取“带孙费”是合理合法的。

　　而从伦理上说，无论带不带孙，子女都应尊重老人的意愿，不能用等价交换的想法绑架亲情。如果老人帮忙带孙，子女一是要从言语上、行动上表达感激之情，让老人觉得自己受到尊重；二是要适当给予劳动报酬，既是一种回报、感恩父母的方式，也可以成为分担育子成本、纾解家庭矛盾的润滑剂。

　　近年来，索要带孙费的报道时有见诸报端，还曾经有老人诉诸法律并胜诉。据此可见，索要“带孙费”不是简单的家务事，而是公民权利意识的觉醒和法制观念进步的表现。从支持老人索要“带孙费”的法院判决，到大部分网友对“儿媳”网友的劝诫与批评，在父母与子女、义务与权利、亲情与责任之间厘清了一条界线：换位思考、互相尊重、加强沟通，和睦相处，方是正确处理好家庭矛盾的关键。