马上评｜“帮忙代捡”合谋图财，操作再溜也难逃违法嫌疑

　　6月23日，贵阳女生小杜在乘坐出租车时，不慎将iphoneX手机遗失在了车上。她联系出租车司机谢某，表示愿以1000元谢金换回手机。没想到，谢某表示手机已被自己叫来的朋友拿走了，小杜需要支付3000元才能拿回。 

　　谢某所说的朋友，实际是与他一伙的。谢某遇到乘客遗失钱财物品后，就叫来朋友“代捡”。这样，事后追究起来，甚至调取监控，谢某也可以推说东西是被后来的乘客拿走、自己不知情，然后就可与朋友瓜分“捡”来的钱财物品。在谢某眼中，出租车司机找人“帮忙代捡”，俨然已经形成一个隐秘产业。 

　　不难看出，所谓“帮忙代捡”，实则是钻法律的空子，企图取他人之财而免自己之责。但法律的空子真那么好钻？根据《民法通则》，有拾得遗失物应当归还失主的规定，而将公共场合的遗失物、遗忘物据为己有的行为，民法上称为“取得不当利益”。为防止拾得他人钱物而拒不归还，刑法上也设立了“侵占罪”。 

　　具体到本文的案例，谢某及其朋友的行为，到底有没有触犯法律，算不算非法侵占和敲诈勒索，小杜完全可以求助于公安机关，为自己讨一个说法和公道。但有一点可以肯定，谢某的行为绝对是不道德、不文明的，有失出租车司机的职业操守。 

　　虽然谢某的行为只是个例，其所在的出租车公司表示，一经查明将永远不再聘用谢某。但是，其对所在公司，包括整个出租车行业的形象仍会产生一定伤害，是会影响公众对出租车司机的信任的。各出租车公司及其主管部门，不妨借此机会，严查所辖公司是否真有“帮忙代捡”现象，以制度和技术手段杜绝这类潜规则。 

　　这并非杞人忧天，因为关系到千万消费者的切身利益。几天前，宁波一女子丢失手机，拾到手机者要求2000元报酬未果，将手机摔碎，引发热议。但实际上，谢某所说的“帮忙代捡”更让人担忧。出租车司机面对的是众多的乘客，如果真像谢某所言是行业内的普遍做法，那将有多少乘客面临丢失物品后索要不回，又维权困难的境遇？ 

　　尤其是，遗失物品中相当大比例是手机，里面保留有大量个人隐私、工作资料、人际交往等各类信息，一旦被“代捡”者掌握并出卖，后果严重。很多人正是出于这种顾虑，在面临谢某这类司机索要高额钱财时，只能敢怒不敢言，乖乖给钱了事。这就正陷入了“帮忙代捡”这一奇葩规则的彀中。

　　保障乘客人身财产安全，是出租车企业和司机的基本职责。现实中，大多数司机会在乘客下车时主动提醒带好随身物品，看到乘客物品落在车上后，也会选择寻找失主，或将物品交给公司帮助代寻。但是，也确实有司机既不愿事先提醒，也不愿事后主动联系失主。这究竟是出于懒，还是想占有乘客物品，需要出租车公司出台明确的制度。做得好的，可以奖励；做得不好，甚至恶意侵占乘客财物的，理应受到惩罚乃至清退。