锐评丨小视频对公共空间当有点敬畏心

　　近日，西安地铁三号线大雁塔站的一处创意楼梯，因踩踏时能发出钢琴琴键声在网络上“走红”。有网友为了拍摄视频而霸占“网红钢琴楼梯”，阻拦行人通行。对此，西安地铁在其官方微博上回应，希望大家在享受“钢琴楼梯”带来的乐趣时，不要影响其他乘客。（8月5日《北京青年报》）

　　无孔不入的小视频，十秒钟就能带我们“坐地日行八万里”。在粉丝机制和打赏机制的刺激下，大数据算法推送让一切新鲜有趣的事与人，皆可能分分钟成为“网红”。于是你会发现，大街上、公园里、地铁间，明里暗里在为短视频APP贡献内容的年轻人比比皆是。前些年是直播人生日常，这两年是小视频记录一切。很可能在你不经意之间，就成了网红短视频里的“入画者”。

　　“钢琴楼梯”自然是个有趣的爆点，也许立马就能收获几十万的“小心心”。从城市来说，有这样一种艺术化的楼梯，不仅提升了地铁的文化品质，更给深度懒癌患者带来了想要运动的欲望。“比起搭乘扶梯，更愿意走楼梯”的普遍好评，引来众多慕名网友一探究竟。但问题是，这样的楼梯本身就是公共基础设施的组成部门，既不是博物馆的藏品、也不是游乐场的项目，如果短视频拍摄爱好者们一拨儿接一拨儿地霸在楼梯上拍个不停，不仅影响地铁通行效率，也有悖楼梯的公共品属性。据说，“钢琴楼梯”是西安地铁第二届青年创新艺术季活动的一个项目，网友们如此“独宠”有加，显然就让项目的初衷有所变味儿了。

　　放眼望去，短视频APP风靡手机以来，随手拍几乎成为不少人的生存常态。风景名胜、街头巷尾，一切你能想象和不能想象的地方，似乎都活跃着一帮拍摄短视频为乐、为业的人。他们为社会贡献文化快消品，这当然不是需要原罪的行当，但是，当这种文化生产影响到生活生产秩序的时候，恐怕就要好好反省自己的权责边界了。

　　一方面，是不是所有的地点和场合都能“拍摄优先”？比如这个“网红钢琴楼梯”，在不影响他人通行权益的时候，只要主办方没有禁止，怎么拍摄都是你的自由；但如果在拍摄与通行产生矛盾的时候要乘客让渡合法权益，这就有点匪夷所思了。另一方面，是不是所有的拍摄都不要考虑周边的“入画者”？比如背景里可能出现的喂奶的母亲、裸露的孩子、亲热的情侣等，这些“被跑龙套”的“入画者”在伴随着短视频爆红的同时，等于被间接消费了个人的隐私权益。换句话说，在短视频已经成为公共媒体的事实下，拍摄者不仅要对流程负责，还要对内容负责。退一万步说，就算这种拍摄是非商业性的，也不能自动享有不受约束的“合法伤害权”。

　　当小视频成为时尚的时候，我们包容了这种文化创新，作为文化生产的组织者，自然也该尊重社会的公序良俗。