监管必须跑赢骗子

　　比起事后追责，做好事前监管更为重要，也更为有效。监管机构必须加强行业监管，将责任落到实处，让监管时时“在线”，不法分子才会少钻漏洞。监管必须跑赢骗子杜 博

　　当今社会，一个毋庸讳言的标签恐怕是“骗”——骗术层出不穷，被骗人群基数大、覆盖广，且后果严重，轻则谋财，重则害命。从“我是你领导”、“涉嫌洗黑钱”的电信诈骗，到卷钱跑路的P2P平台诈骗，相关新闻层出不穷，但可悲的是，上当受骗者却大有人在。

　　不久前，甘肃天水一名乡村教师范银贵遭遇电信诈骗，辛苦积攒的23万元积蓄被骗光，绝望的他选择了结束自己的生命。这则新闻刺痛了很多人，也让人反思:这类诈骗，还要坑害多少人，才能引起监管责任人的重视与警醒?

　　有人大呼“骗子太多、傻子不够用”。有数据显示，2015年，仅电信诈骗一项，在全国就有59万余起有案可稽，被骗金额高达222亿元。这还不包括未报案的那一大部分。作案猖狂至此，仅靠民众自身的脆弱防线，何以抵御?缺乏防范意识不应是弱者的原罪，治本之道还是要斩断诈骗的源头。

　　骗子无孔不入，监管漏洞百出。无论是蹩脚的电信诈骗，还是看似高大上的互联网金融诈骗，其野蛮生长都有着共同的逻辑——应有监管付之阙如。比起事后追责，做好事前监管更为重要，也更为有效。监管机构必须加强行业监管，将责任落到实处，让监管时时“在线”，不法分子才会少钻漏洞。

　　平台向“钱”看，责任身后抛。电信、银行等机构必须承担起平台责任，而不是诈骗案发生后摆“无辜脸”。以电信诈骗为例，运营商有责任建立技术拦截机制，提高对诈骗电话和短信的识别、拦截能力;对申请服务器、群发短信的用户要严格审核资质，尤其严查可疑账户。只管销售不管使用，睁一只眼闭一只眼，无异于纵容犯罪。

　　骗术越跑越升级，相关立法在“穿鞋”。这也是打击诈骗行为的一大阻碍。很多诈骗往往取证难、追赃难，容易成为案例性执法下的漏网之鱼。而违法成本较低，则是犯罪分子敢于铤而走险的主要原因。加强对社会经济新领域、新现象的专项细分立法刻不容缓。“量身定制”法律的防护服，在法律框架内加大惩处打击力度，才能建立清朗的社会秩序，让“天下无骗”。

　　骗子越来越隐蔽，个人信息在“裸奔”。还有一个被习以为常的重要环节，就是个人信息泄露。甚至形成了买卖个人信息的黑色利益链，社会衍生危害巨大。必须查实信息泄露的源头，严肃问责，筑起个人信息安全的坚固防线。

　　诈骗电话短信接多了，不能培养成“用户习惯”;诈骗新闻看多了，更不能对这个问题失去敏感。一个事件接着一个事件，一个热点追逐一个热点，还未结束，便已遗忘——我们似乎已经适应了这样的节奏。然而，个体对骗术的“适应力”却不应成为我们的“超能力”。我们需要监管不做事后诸葛亮，而是做踏着筋斗云的盖世英雄，神通广大，防患于未然。