驴友犯险被救“不领情”，如何以儆效尤？

　　7名驴友利用端午假期前往成都市下辖的崇州鸡冠山探险，未按时返家。他们的父母和家人打电话、发短信，死活联系不上这些驴友，几家人越想越害怕，不约而同地报警求助。成渝两地警方对此高度重视，组织200余人的救援力量上山搜救。最终，7名驴友被找到，可驴友们并不领情。有人一笑而过，还有人反问：“我们没报警，你们为何上山搜救？”

　　驴友安然无恙，值得庆幸。但这帮成年“熊孩子”说没良心的话、表现出来的无所谓态度，着实把众多为他们着急上火、辛劳搜救的人们的鼻子气歪，正直的围观者也不禁瞠目。

　　“有想过给家里打电话，但是山里一直没信号，手机也没电了”，这话说得倒是轻巧。正因为7名驴友“失联”，家人才慌神报警。驴友们获救后装作“无所谓”，此前接到驴友家人求救的警方能装“没事人”吗？警情就是命令，越快展开搜救，营救成功的机会越大，这是基本常识。7名驴友这回没出大事实属万幸，如果发生险情与不测，家人和警方只是等你们“报平安”，黄花菜都凉了！

　　对于这几名驴友的表现，网友们一致吐槽。其中不乏“这些人就不该救，活该找死”等气话。网友们的确意气用事，有关部门却得提防“狼来了”。事实上，探险驴友被困“鸡冠山——西岭雪山——九龙池”一线的事件每年都有发生。“根本就拦不住！你在这里设卡，驴友换个地方又进去了！”管理者对于一波又一波驴友逞能犯险、私闯禁区很头疼很无奈，但只要接到报警与求救（哪怕事后证明“不领情”），还是必须立即采取搜救行动。努力避免悲剧的发生，是管理者的职责所在。

　　有人可能会问：这会不会“惯坏”某些驴友，使其在以身犯险时有恃无恐？应当指出，展开救援是一回事，事后追责应是另一回事。比如，上个月无锡男子邹际独自进入四川黑竹沟景区后音讯全无，景区方面连续搜救17天未果，而后他居然现身拉萨。最终，黑竹沟景区对“主动失联”邹际作出罚款1000元并承担搜救费用6.3万元的处理决定。本例中，7名驴友牵动200多人搜救，却未受经济处罚。不得不说，相关规定的缺乏，导致面对类似情况时，各地的处理各自为政、并不规范。

　　警方进一步表示，目前还没有明确的法律法规对擅闯行为进行约束，只能根据《治安管理处罚法》的相关规定，给予批评教育及口头警告。必须明确，“禁区”不能“想进就进”，“自由”是有边界的，存在空白的法律法规理当尽快补缺。对于非要玩命并给社会添乱的人，应当给予适当的经济与行政处罚。只有让试图不负责任的某些驴友为自身行为的不良后果承担责任，才能产生警示效果，进而以儆效尤。