忠诚协议给婚姻加“保险”，没啥不妥

　　听说过婚前财产公证，你听过夫妻忠诚协议公证吗?今年9月，江苏连云港市在全省率先开展夫妻忠诚协议公证业务，立个“忠诚协议”为婚姻买保险，新公证业务让不少对婚姻充满疑惑的人吃了一颗“定心丸”。工作人员表示，这项新业务是经过充分论证后推出的，符合法律规定，顺应市民需求。

　　从本质上讲，所谓夫妻忠诚协议，并非道德约束，而是财产方面约定。是指夫妻二人在婚前或婚后，在平等协商的基础上自愿签订的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守《婚姻法》所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付财产的协议。可以看出，夫妻忠诚协议，相当于给夫妻双方增加了一道“紧箍咒”。

　　相对于很多人的反对，我倒认为这项业务很有创意。对于公权来说，固然“法无授权不可为”，但公证处并没有强制推行，这也是夫妻双方自愿选择的结果。而且从公证内容来看，尚在法治框架之内，并没有僭越法律底线。协议明确规定，诸如“出轨一方不允许探视孩子”等涉及婚姻自由、侮辱人格的条款，禁止列入协议，也体现了这一点。

　　就目前来看，人们的反对理由，更多基于对爱情纯洁性的向往。“生命诚可贵，爱情价更高”，我们根本不能想象，如果爱情失去了爱的纽带会怎样。这种对爱情纯洁性的呵护，值得尊重。当我们感慨消费主义的影响时，其中一个重要方面，就是其对爱情对婚姻的侵袭。但我们也不能否认，爱情在有的时候是需要约束的。就好比婚姻，这是爱情升级的产物，又何尝不体现了对爱情的约束?

　　曾经有人感慨，今天离婚这么泛滥，与离婚成本过低有着很大关系。甚至有人调侃，鉴于男性出轨比率居高不下，如果明确在离婚时房产判给女方，那么离婚率可能会有一个明显下降。站在理性和法律的角度，这样的话当不得真。可这也从一个层面说明，婚姻是爱情的约束，而婚姻本身也需要约束。申领结婚证本身就有协议的意思，忠诚协议不是爱情的对立面。通过签署夫妻忠诚协议，来给婚姻增加一道“保险”，又有什么不可以?

　　这不禁让人想到正在热映的《我不是潘金莲》。在影片中，李雪莲为了能够生二胎而和丈夫秦玉河选择假离婚，哪知道秦玉河在离婚后却假戏真做地找了其他女人。现实生活中因为种种原因而假离婚的案例不少，如果李雪莲当初和秦玉河也签署了忠诚协议，还会有后来的婚变吗?有人可能会说，当一方心变了，即便勉强在一起又有什么意义。但也不能否认，这是一个充满诱惑的世界，而一方被诱惑的心境产生，与约束太少有着很大的关系。当约束存在，且有力有效时，可能就没有那种心境;一旦错过了那个点，可能就不会产生婚变。

　　从这意义上讲，夫妻忠诚协议，这个真可以有。当然，鉴于大家对于爱情和婚姻的理解不同，不能强制所有人签署这样一份协议。但对于那些有心签署的人来说，则不妨支持和尊重。总体来看，这不是一个谈离婚色变的时代，不应该给所有的离婚都贴上不道德的标签，但从社会学角度讲，婚姻关系始终处于动荡状态，也不是应有之面貌。当我们讲婚姻就是责任时，这种责任何尝不是一种约束?增加一点小小的约束，就能增强婚姻的稳定性，又为什么要否定呢?