​法院工作人员打记者谈何法治正义？

　　背景 :三年前，河南周口鹿邑县，一户人家养的藏獒咬伤邻居，法院判赔32000元。然而，被告网上查询发现，纸质判决书较网络判决书多出15000元赔偿额。三年来，被告一直上诉。今年12月5日，在河南电视台都市频道记者陪同下，当事人再次前往法院咨询案情，记者被法院穿警服的工作人员殴打，抢去机器和手机。

　　新京报发表朱玉的观点: 之所以说事件令人惊诧，是因为此事发生在法院，殴打记者的是法院穿警服的工作人员，并且抢了器械，还声称“是领导让抢的!”法院本是讲法律的地方，是维护法律威严的机关，面对当事人追问，不但没有积极应对，耐心解释，竟然摇身一变，成为面目可憎的施暴者。讲法之地打人，尤其突破底线。在视频中，隐约可以听见一段很嚣张的话:“记者算什么，你以为你是中央级别的啊?”言外之意，中央级别的记者可能有所忌惮，你个地方的记者，打你又如何。地方的能打，中央的打不得，还是行政等级心理作祟。一家法院竟然如此蔑视新闻采访，甚至打记者，法治精神何在，平等意识何在?这家法院工作人员打的是记者，羞辱的是法律。这件事性质非常恶劣，不能轻轻放过。

　　小蒋随想: 该案的案情有些扯皮。被告声称狗被别人偷了，狗咬人时不在自己的控制之下，不想承担赔偿责任。法院的判决是，作为被告的狗主人无证饲养烈性犬伤人，狗伤人时另一村民是狗的实际管理人，两人都没有尽到安全管理义务，应分别承担主、次要责任。判决是否公允暂且不表，判决书竟出现网上网下两份差额颇大的版本，明摆着是法院工作出了岔子，被告自然不服。对法院而言，本该自查自纠，正视被告上诉，公平公正再审，在法治的轨道内结案。作为旁观者，不清楚案子拖了三年都没了结，是被告“胡搅蛮缠”，还是涉事法院的调解与审理能力出了问题。但有一点是肯定的，当被告与媒体一道去法院咨询，却遭穿警服的工作人员殴打，涉事法院无论如何没法说这是“法治正义”。据悉，当地已成立调查组。但愿后续处理真依法，别“护短”。