面对名目繁多的执业资格考试，就业促进法草案面向社会公开征求意见时，很大一部分来自基层的民众认为，当前职业资格考试过多过滥，成为阻碍就业、滋生腐败的环节，建议取消各种非必要的职业资格考试。(4月29日《中国青年报》)

　　按理来说，职业资格考试的设置，其初衷应当是促进人们掌握必要的职业技能并帮助人们更好的就业才对，何以这样的一件本该是促进就业、有助职业发展的好事，反而遭遇基层民众的抱怨，并被视为阻碍就业、滋生腐败，欲“去之而后快”的烦心事了呢？

　　如果认为民众的反对之声，仅仅是针对“职业资格考试”所设置的“资格”门槛，不过是公众在就业压力增大的背景下，将“职业资格考试”作为“就业难”的出气筒罢了。这样的认识或许有一定道理，但却绝非事实的全部。

　　事实上，“职业资格考试”当然不可避免要对一些有特殊技能要求的岗位(例如人命关天的医护岗位)设置一定的准入门槛，这既是职业起步的需要，也是确保相关行业安全平稳发展的前提，从这些方面来看，“职业资格考试”当然是功不可没。但是，如果因此便无限夸大职业资格考试的功效，乃至从“搞计算机的”到“卖茶叶蛋的”，一个都不能少，非要实现对“三百六十行”的全覆盖不可，则显然有“牛刀杀鸡”之嫌，不仅成本高昂，效果也必定适得其反。

　　此外，尤其需要质疑的是，本该起到规范和促进就业功效的“职业资格考试”，更是出现了产业化的苗头。君不见，当“职业资格考试”几乎实现全行业覆盖时，“职业资格证书”更是一跃而成为几乎所有行业就业的必备前提，于是乎，攀附在“职业资格考试”之上的各类所谓的职业资格考试辅导班成为不得不支付的“买路钱”，甚至于连“职业资格考试”本身所设置的各类收费项目都难逃“雁过拔毛”之嫌时。公众对于“职业资格考试”阻碍就业、滋生腐败的论断，恐怕绝非空穴来风。

　　基于上述视点，“职业资格考试”的功效固然不能一笔抹杀，但那些“覆盖”追大求全，并彰显产业化倾向的“职业资格考试”，以“促进就业”为名，背地里反行“阻碍就业”之实，基层公众对此颇多微词，倒是也并不奇怪了，而对于这类变了味的“职考”，当然是不要也罢。