日前，从《杂文报》上拜读到陈鲁民写的《“鲁迅奖”没杂文，先生很不爽》，陈先生认为：“鲁迅先生是杂文的祖宗，他一生最钟爱的文体是杂文，他最见水平和思想的还是杂文，离开了杂文，鲁迅就不是鲁迅了”。然而“以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品，”于是推想“鲁迅先生倘若地下有知，肯定会很不爽的。”

　　为什么会出现这种“有宾无主”之现象？陈先生认为：“原因其实很简单，某些评奖的相关人对杂文有偏见，认为杂文难进文学殿堂，这也是鲁迅先生早就批驳过的一个观点，而‘偏见比无知离真理更远’。11个评委里又没有一个搞杂文的，既对全国杂文创作的态势不了解，对各地杂文家更基本不知底细。各地作协推荐的作品也先紧着别的文体，杂文能不推荐就不推荐，最后就出现了以杂文大家命名的鲁迅文学奖没有杂文作品的怪现象。”

　　陈先生的这些分析或许都对，但笔者还想在此以一己之见狗尾续貂。

　　命名与实际是否要完全一致的问题？我不敢狂言谩语或戏称陈先生是少见多怪，而只能说他文人气息太浓，总是萌发那些天真烂漫的儿童纯洁幻想。殊不知，在咱们这聪明睿智、惯于变通的成人世界里，挂羊头卖狗肉之事纯属司空见惯、见怪不怪。漫说这区区文学之奖项，即便是事关党纪国法、国计民生之大事，也有人敢瞒天过海、偷梁换柱。比如用油漆涂绿荒山搞绿化；百万富翁吃低保；黑老大当人大代表、政协委员，巨资运作买全国劳模等等，哪一项不比“以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品”的事更具有讽刺意义？！

　　先生以为他们真的是对“全国杂文创作的态势不了解，对各地杂文家更基本不知底细”吗？非也，他们对杂文创作和杂文作者可说太了解太知底细了，比孔一己对茴香豆的“茴”字几种写法，还要知道得多得多。

　　如今文化阵营中，从地方到中央有诸多的学(协)会，一个个都上有头下有脚。但“杂文学会”只到省这一级为止，且都是些无权无势的“下野”之翁分兼闲职，既无全国杂文学会亦无地方杂文组织，以至上京找不到爹娘，下乡生不出儿郎；文联不收编，社联脚不坚，就像是手持“非法武器”的非法组织一样，凭什么去与人家争奖夺牌！哪能和别的什么文学学会并驾齐驱，人家有吃香的单位牵头、在职的高官领衔，要开展什么活动，尽可以足迹遍中华，公款游天涯，写出来的可都是些大散文，字里行间词汇玲珑和谐，结构锦绣安全，主题鲜明正确。君不见各大报端的那些“赋”，斟字酌句，美伦美奂。

　　就杂文创作队伍而言，年龄普遍老化。每次召开杂文研讨会，到会者几乎都是些逾花甲、越古稀、近耄耋的布衣闲臣，正如人说的：当年是不敢说真话的有权者，如今是敢说真话的无权人。

　　从杂文质量而言，年轻人写的杂文丝毫不比年纪大的人差，但是杂文写得好，乌纱就难保。所以，有人调侃地说：离杂文远点，离官运就近点。为前程计，年轻人就只好墨向往而字远离。

　　陈先生说：“鲁迅文学奖缺了杂文奖，不仅会挫伤广大杂文作者的积极性，也会让九泉之下的迅翁不安的。”其实，鲁迅先生生前并没有授意设立什么“鲁迅文学奖”，所以，即便他九泉有知此次“鲁迅文学奖”中没有杂文，也不会像你说的有什么“不爽”。若是他还活着，说不定如今他自己都更弦易辙不写杂文了呢。于是我想，此次“以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品”，是不是也在“潜规则”之内？并不是什么“杂文创作景不景气的问题”。