广州流浪乞讨人员多，影响了市容市貌，特别是2010年广州将举办亚运会，这对提升广州的国际形象不利。广州人大代表建议有关部门加强管理，彻底解决这些问题。(12月8日《信息时报》)
对恶意拦路乞讨，那只会令人生厌，对这类乞讨行为理当从严惩治。特别是，对那些有幕后黑手操纵的职业乞讨，必须根除之。不过，其打击对象当是那些幕后的黑手，而非被当作乞讨工具的可怜的乞讨者。如此说来，加强管理也的确应该，但是不宜搞一刀切式的全面驱逐乞丐。可事实上，一些城市管理者解决乞讨者的问题最容易想到，且实施最广的却是对乞讨者劝返或者驱赶。笔者想问，一座城市中没有一个乞丐，城市的国际形象就提升了吗？城市就一定变得更加和谐了吗？
相反，我曾听说过这样一个故事。在一个教区里有两个乞丐，新神父来后对此很不满意，觉得他们有损该教区形象，将乞丐驱逐了。不料，原本太平无事的教区，从此人心惶惶，事端百出。经过一番调查研究，发现原因就是驱逐了那两个乞丐，人们看不到比自己生活得更糟糕的人，心里容易失去平衡；也因为没有了需要自己帮助的对象，人们的良知日渐淡漠。
这个故事是否为真，笔者也不好说。不过，仔细琢磨，倒是觉得它在理。众生万物，各有各的生存之道，各取所需，各自对这个社会贡献着自己的力量。乞丐行乞，为的是讨个活路；普通人乐得施舍，也能生产送人玫瑰，手留余香的心理慰藉，相得益彰，其乐也融融。
基于此考虑，一个城市容留一些讨生活的乞丐，那不但不会有损城市的形象，反倒更能显示出一座城市里市民的善良和城市的包容。试想，若没有善良的民众，大家都鄙视乞讨者，都耻于施舍，那乞丐也是没有活路的。那种软暴力的消灭乞丐，那才是城市的可悲。
当然，凡事过犹不及。像广州人大代表所提的“其中95%为职业乞讨人员，而且大多数有幕后操纵”，那的确会成为城市的“牛皮癣”，必须着力整治。只是，我同样想知道“95%的乞丐为职业乞讨者”的概念是如何得来的？到底是大腿上把脉，还是进行了深入的调研呢？要我说，过滥的职业乞丐，要影响的也是城市的秩序，而非城市的国际形象。如果乞丐乞讨行为没有到影响到社会秩序的地步，那城市还是给他们留一片空间吧！毕竟，城市的面子不比乞丐的饭碗重要。
