据《重庆晚报》报道，新版《辞海》将于今年9月面世。在新增的1万多条词条中，包括了“神舟”、动车组、水立方等词汇。但“超女”、“快女”却被明确拒绝收录。据悉，这是因为《辞海》的收词标准要考虑它的知识性与词语本身的稳定性，需经过社会的沉淀。
顶“超女”当以“被拒收”而反思
“超女”顶多是一种文化事件，难说什么深刻意义。“美国偶像”依靠胜出选手的真功夫延伸节目的效益，从而维持其可持续性。但在国内，胜出选手因为缺少可持续性的商业价值，只能昙花一现。
“超女”、“快女”的价值——如果有价值的话——原本不需要主流或权威的承认。换句话说，《辞海》收录与否，都不会影响。但《辞海》认为“超女”、“快女”词条没有知识性，不具稳定性，倒真的指出了平民选秀节目的命门所在。如何让平民选秀节目真正爆发出生命力，而不是昙花一现，这确实需要一次反思。
拍《辞海》或许不应遗弃“超女”
《辞海》为何每十年修订一次？其原因是想使其跟得上时代。但如果不将能够折射时代色彩的“超女”收录，又怎能体现它的时代性呢？
《辞海》是权威的，正因为是权威的，更应是包容的。对于“超女”这样有影响力的词，或许不应该拒绝，拒绝了“超女”，《辞海》便是一部有缺憾的工具书。“超女”之所以被民众追捧，根本原因就在于其“草根性”。《辞海》需要在原有的基础上不断修正提高，丰富充实，而民间的声音，民间鲜活的语言也应该被重视，只有这样，《辞海》才不会失其海纳百川之意。
灌“超女”与《辞海》是两条平行线
修订《辞海》是一种严肃的、带有权威性的学术行为。而我们众所周知的“超女”、“快女”等词汇，在本质上是一种商业策划与炒作。这种商业策划的实质是在追踪市场的需求，适时推出迎合大众口味的卖点。试想，“超女”、“快女”这些同质化的商业策划与炒作，倘若都被收录进《辞海》里，那么十年之后当《辞海》再修订时，后人可能会戏说，“这是一部山寨版的《辞海》”。
虽然，平时“超女”们的头上常被戴上“草根”、“非主流”的头衔，但有些网友还是认为，只有“超女”被招安到了《辞海》里，才是一种被认可，心里才踏实。其实，在这个价值多元、文化多样的时代，我们大可不必如此费心。不妨借用西方一句谚语：让辞海的归《辞海》，让超女的归“超女”。实际上，学术与商业本身就是两条平行线，何必非要它们相交呢？
