贵州省思南县城为创建卫生城市，近期在全城屠狗。此举引起广泛争议，支持与反对者皆有之。
在百度上输入“全城屠狗”，各地屠狗“旧闻”滚滚而来：早在2006年，就有云南省楚雄彝族自治州牟定县全城屠狗；今年5月，陕西省汉中市掀起全城打狗狂潮，而汉中市洋县，率先成为了全国第一个无犬县……如今贵州思南县打狗，理由也与这些“先例”惊人地一致：为创建卫生城市。
为什么“受伤”的总是狗？不可否认，狗多了，街道上不仅会出现狗屎、狗尿，会变得脏兮兮的，而且狗还会传播狂犬病病毒。即便不是为了创卫，政府也同样应该加强管理的，但加强管理就等于“全城屠狗”吗？如此“一刀切”的政策，实际反映的就是政府在犬只管理问题上的失职。如果管理部门把全城的狗杀光了，不仅狗类的排泄物会减少，狂犬病病源也会大大减少，卫生防疫部门的工作负担也由此减轻不少。但“屠狗”政策只能管得了一时，却管不了一世。如果相关部门不在“狗患”的源头加强管理，今天把狗“满门抄斩、诛灭九族”，谁又能保证明天没有狗窜出来拉屎拉尿或咬人呢？因为创卫需要，为了城市整洁美观，行“满城屠狗”之政策，不仅有“懒政”之嫌，还损害了政府部门的形象。
狗是人养的，所以，防“狗患”应从管住养狗者着手。相关部门除了要求养狗者为狗办证、对犬只进行备案管理、并要求养狗者定期为狗打针外，对养狗者养狗的道德、卫生教育也非常必要。而对“流浪狗”的人性化管理，也能彰显管理部门的“软实力”。只有相关部门严格按照各项规章制度严格管理犬只，对养狗者的教育常抓不懈，城市“狗患”必能得到有效缓解。
政府部门动辄以创卫、“为了大多数人的利益”为借口而“全城屠狗”，即使捕杀的全是“流浪狗”，也不能掩盖政府有关管理部门在城市犬只管理问题上的无所作为。其实养狗与城市卫生两者之间并不矛盾，关键在于有关部门的监管是否到位。而市民有没有提高管理狗的意识、有没有产生对相关法律和制度的敬畏感，也体现着政府部门的施政艺术与管理水平。创卫与狗的故事，思南县不是第一个，但希望是最后一个。毕竟，“满城尽是屠狗声”除了血腥和暴力，能展示的也只有相关管理部门的无能或是“懒政”，而这，不是现代文明社会应该有的。人要讲卫生没错，但讲卫生何必要夺狗命？
