每年两会，明星总会成为媒体追逐的焦点，特别是文娱、体育界的明星。原先是巩俐，现在是刘翔。原先每年两会第一个热点肯定是“巩俐今年参不参会”，如今则成了“刘翔会不会又请假”、“他的提案是什么”。媒体报道说：翔飞人已抵京准备参加全国两会。作为全国政协委员，他准备的提案内容涉及创立体育教练员的有效保障机制，希望提高体育教练员的待遇。刘翔坦言提案并非他本人全部亲力亲为。(3月1日《新京报》)此前刘翔曾称“因忙于比赛而不会提交提案”。
自从刘翔成为全国政协委员的3年来，他似乎一直是两会预热时最大的话题，前年是“为备战奥运而缺席大会”引发热议，去年“因养伤而请假”让他再度成为热点———今年刘翔终于亲自出席大会了，不过他那个“并非本人亲力亲为的提案”肯定又会引发极大争议。
说实话，我很反感于公共讨论浪费在那些明星身上，反感于媒体每年围着刘翔转，以关注赛场刘翔那样的热情关注议政厅中的刘翔，把本该关注民生政治的议政会堂当成了追星的场所。不错，刘翔在赛场上是一个飞人，但在议政会堂上，他只是一个普通的参政议政者，一个与其他委员一样、需要以有质量的提案证明自身价值的政协委员———两会是民主议政的平台，左右着舆论关注视野的应该是议题的价值，而不是人的身份。
两会报道盯着刘翔们，体现着一种低级的、娱乐化的议政趣味，根本上是缺乏成熟的政治关怀和理性的政治思维。什么时候两会不盯刘翔，两会报道不再是铺天盖地的“刘翔怎么了”、“刘翔说了什么”，而是像对待其他普通政协委员那样平等看待刘翔，那时候我们在政治上就成熟了———那意味着我们关注趣味不再集中于明星身份，而是回归对政治本身的关注，真正以参政议政的视野来看待两会。
刘翔请假不参加政协会议，难道比某个官员因被双规而缺席两会更有讨论价值？舆论经常轻易忽略了后者，而对前者无比敏感，年年重复炒作这个问题。刘翔希望提高体育教练员待遇的提案，难道比一个教师呼吁提高贫困地区小学教师待遇的提案更有现实价值？可前者常常获得超乎寻常的关注，后者却无人关注。
当然，“刘翔话题”所以一再喧宾夺主地成为两会焦点，根源不在媒体，而在于刘翔委员的产生机制———代表委员是选出来代表公众参政议政的，符合政治规律的做法应该是，以参政议政能力的高低来遴选代表委员，让那些有参政议政意愿和能力的人在议政厅中表达本群体和本行业的利益。可我们的许多代表委员，尤其是政协委员的产生，并没有严格遵守这个政治规律。有些地方看重的是财力，谁企业大、谁赚钱多谁就能进政协；有些地方则看重名气，谁更有名就让谁当政协委员。正是这样的遴选机制导致政协中明星扎堆，为媒体的两会报道制造了追星的氛围。
当然，媒体所以关注刘翔，不少是带着看笑话的逆反心态。官方让这些明星当政协委员，可他们却年年请假、年年缺席；官方“逼”明星参政，可看看他们的提案，要么是因太忙写不出来，要么找人代笔，要么写出来却连小学生水平都达不到(比如巩俐那个题为“保护环境，从我做起”的提案)。公众是以对“明星尴尬参政”的关注，倒逼制度的改革。“刘翔们有无议政能力”始终是萦绕在舆论心头的一个问题，是公众的一块心病，人们以围观明星的方式等着看明星参政的笑话。
