您当前的位置 :浙江在线 > 浙江潮评论 > 观点PK > 反方 正文
    
“网络监督奖”有“收买”嫌疑
2010年03月19日 16:12:04 来源: 浙江在线·浙江潮评论  [进入论坛] 

  江苏常州一网友去年7月在网上发帖骂该市环保局长不作为,必须引咎辞职。今年3月11日,常州市环保局同样通过网络发帖,对这名叫“认真”的网友发动“人肉搜索”。3月15日,网友“认真”来到了常州市环保局,不过,他并不是遭遇到“网络追捕”,而是获得了常州市环保局长周斌亲自送上的2000元“网络监督奖”。(3月19日《重庆晚报》)

  “网络监督奖”与“网络追捕”相比,显然让人高兴得多,因为毕竟获得了一笔不菲的奖金,然而,“网络监督奖”值得高兴吗?在我看来,很有“收买”的嫌疑。

  这位网友在骂环保局长之前,已经经过了不少努力,除了不断向环保局反映,而且“12369”热线也有记录在案,可每次环保工作人员却总是虚情假意虚意故事。环保局长如此不作为,这位局长也的确应该引咎辞职。

  面对网友的骂帖,环保局应该如何做?是将精力放在“人肉搜索”,找出这位网友进行奖励,还是将精力放在自己工作的“补漏”上。毫无疑问,应该是后者。对于环保局来说,并不是缺乏线索,并不是不能发现污染问题,而是如何治理。如果一个骂帖能够获奖,想必会有更多的骂帖出来,环保局有多少钱可以奖励?环保局的钱也是纳税人的钱,钱应该用在治污上,而不是用在奖励上。更重要的是,环保局发动“人肉搜索”,将花去不少精力,这些精力用在治污上更有意义。令人感到可怕的是,现在这位环保局长似乎挺开明,如果下一位环保局长不开明怎么办?难道不会上演“网络追捕”?从另一个角度理解,网友难道在乎“网络监督奖”吗?

  网络是个开放的空间,面对网络上的负面意见,环保局无疑需要更广阔的胸怀去对待。但却不必一定要用通过“网络搜索”来实现奖励,那样不仅成本高,而且损害到网友的隐私,更有一种“收买”的嫌疑。如此奖励之后,这位网友想必不会再骂了。如果碰到类似的事情,还会这么做吗?

  从环保局长的自身局限性来说,也并不是所有的问题都能靠自己解决的,特别是面对很“牛气”的污染企业,面对有上级领导“保护”的污染企业,环保局也是无法实现“环保理想”的。因此,面对网友的举报,环保局无妨坦诚自己的缺陷,能做到就努力做到,不能做到也无妨向网友坦荡。

  “网络追捕”让人怕怕,“网络监督奖”也让人高兴不起来。谁能保证“网络监督奖”不会被变异成新的“网络追捕”呢?


浙江潮评论     [发表评论]  



   请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。
 我要注册
相关评论
浙江潮视点 更多
·观潮者:洋快餐,出了问题还屹立不倒?
·观潮者:洋快餐,出了问题还屹立不倒?
·给拉"许三多"们下水者来一个"截击"
·“最美妈妈”需要爱的接力
·一位爱心妈妈与一座城市的“对话”
·让乘客盖脏毛毯,航空公司难辞其咎
·官员不剪彩,庆典更精彩
·“财迷哥”之于“啃老族”的镜鉴价值
·走不走都收费的公路太霸道
·伪装的奔驰警车“为了”啥“工作”
浙媒发言更多
·乳业新国标,越来越像“和稀泥”
·雨太大还是水太深
·怎样看刁民
·“绿房子”,千万别再“搭错车”
·街道领导,为何说不得
·假本田真奔驰,假回应真狡辩
·如此祭孔,太功利
·公开“三公”,诸部门还在等什么
·“社会共识”何处寻
·“感谢祖国”的两个逻辑
Copyright © 1999-2015 Zjol. All Rights Reserved 浙江在线版权所有