日前一篇网帖爆料，贵州省遵义县县长的“向县长建言”短信号码竟有18位，引起网友热议。有人调侃说这个号码只“比圆周率位数少”。据悉，一般短信平台设置的号码都是8位。县长号码何以要18位，理由不明。(据3月25日《潇湘晨报》)
一个“向县长建言”的短信号码，因为长达18位，引得不少不明真相的群众“围观”，口水战也拉开序幕。对于此事，支持者寥寥无几，反对者数不胜数。网友调侃风味十足——“请P民们发送到……(后面是几十位数字)”，甚至怀疑号码的可行性，直接了断地说还真以为是“向县长建言”。通过这种群体的不信任，透露出政府公信力的下降，折射出当前执政环境的恶化。
“无本之木无源之水”的道理众所周知，之所以公众不信任政府，还在于当前政府部门的不作为行为较多，正如某话所说的那样，一次不作为公众还愤愤不平，二次不作为公众已经偃旗息鼓，三次不作为公众早就见怪不怪。可是，习以为常却是最大的罪魁祸首，鲁迅一直在呐喊，呼吁那些沉睡的麻木的民众，就在于他们见过太多黑暗，在黑暗中行走毫无知觉。回到现实生活例子中来，就是公众已经对政府产生一种习惯性的不信任。
可以说，这次网友过分拘泥于短信号码的长短，并对其“上纲上线地批判，很明显源于其骨子里头的不信任。说到这，则是网友的不是了。浅显易懂的道理是“完全归纳法”只适用于它本身“阈”内的人，而遵义县县长在不在其列不得而知。通俗点将，就是即便有很多官员无所作为，那也不能据此就推断遵义县县长也无所作为。故而，在遵义县县长有无作为尚且“无图无真相”之时，就臆断猜测其“有”，未免有些不近人情了。
事实上，号码本无罪，即便再长，只要能拨通，能够反馈民意，就足矣。至于记住其号码，很明显没有那必要，试问现如今还有谁记得几个手机号码？几个电话号码？手机号码是11位，而电话号码不过七八位，我们不是记不住，而是没有必要去记住它，我们可以存在手机上，可以写在记事本上，再不成，电脑的邮箱中也可以备份。而真要发短信了，也无需按下18位数字，只要通讯录里一找，就可以挑出来发送一下，自然也就万事大吉。
不可否认，过分拘泥于“号码长短”乃小题大做之举。情归情，理归理，没有必要全部牵涉到一块。一个短信号码，是一个民生渠道，我们看到的不能仅是号码的长短，而应该看到民意诉求的渠道是否畅通，是否真的落实到位，相关部门是否真的看中这些来自民众的建言。这些才是号码设置的初衷，也是其内涵。我们不能捡了芝麻丢了西瓜，别再拿短信号码长短兴师问罪了，回归到其内涵上吧！
