5月30日，有网友发帖称，山西临县因为即将高考，强制关闭了该县城所有网吧，帖子中说“全县所有的网吧都在劫难逃，光缆被停，只能用电话线上网”。发帖网友责问“你们关闭网吧依据的是哪条法律？”记者调查后发现，山西临县今年是第一次因为高考关闭网吧，江西的临川也因为高考关闭了辖区内上百家网吧，这种现象近些年内在很多地方都有发生。(5月31日人民网)
高考关网吧，拿不出法律依据，但上峰有令，监管部门很无奈，说“合情合理不合法”，不知合乎啥情，合乎啥理？
从整治迎考环境来说，网吧是人员聚集之处，当属管理范围，但就目前的网吧硬件条件与正常监管的情况看，是完全能做到不影响考生迎考的。固然，网吧有经营噪声，但电脑配有耳机，娱乐噪声不会影响四邻。如果说网吧是个“是非之地”，易引发治安事件，这就是常态化监管的问题了，一遇到特殊时段就关闭网吧，那么，平时懈于监管，岂不贻害百姓？至于禁止接纳未成年人，平时怎么管的，高考时就怎么管，无论是法律规定，还是现实需要，都没有必要搞或宽或严的“双重标准”。
从考生角度看，更无必要关闭网吧。家长最担心的就是孩子可能会沉迷网络而惰于复习迎考，如果有孩子平时就喜欢进网吧玩会儿，等高考到了再来禁绝，没多大意义。如果孩子们平时并不到网吧上网，这会高考到了，进网吧玩会儿，减减压，释放一下心情，有何不可？关掉网吧，不是堵了一条减压之路？再说，高考试题、答案等往往是网上最先解密，也会有考生上网查询最新高考资讯。
也就是说，高考与网吧是大路朝天，各走半边，谁都不碍谁的事，为何有的地方政府瞧着网吧不顺眼？为何漠视网吧业主利益与网民上网权利而一关了之，于法无据都在所不惜？说白了，除了一曝十寒的“运动式执法”惯性思维作祟外，关闭网吧就是随手拈来的“形象工程”，一声令下就能讨好家长，就能为“护考行动”的总结写下辉煌一页，何乐不为？
