过去5年里作家社出版了170部外国作品，但是这期间国内作家的作品翻译到国际上的只有5部。中国作协副主席何建明认为，中国作家的创作中，大部分还是在写传统，反映当代的作品比较少，造成了西方对中国文化了解不够。(《新京报》8月31日)

　　近几年来，中国作家“走出去”的话题屡被热议，这一方面是因为，随着“大国崛起”，中国在国际政治和经济舞台上扮演的角色越来越重要，而在文化影响力上，却无法与之匹配：我们是文明古国，却还不是文化强国。另一方面，出于现实的考虑，由于中国作家迟迟不能融入世界，终归面子挂不住。

　　数据显示，中国图书进出口贸易比例为10比1，对欧美更高达100比1。有业内人士甚至表示，在国际贸易中，中国出版业连温州的民营企业都不如。这与中国的大国地位是不相符的。目前全球十大市值公司，中国已经占一半，而整个中国出版业的市场规模，还不及一个贝塔斯曼。

　　面对现状，中国作家确实应该反躬自省，但必须指出的是，文化“出口”，不像把鞋子、衬衫卖到非洲，或者把中餐馆开到南美洲那样容易。换句话说，中国作家要“走出去”，急是急不得的。

　　在谈到中国作家面临“走不出去”的困境时，作家毕飞宇表示，西方在看待中国文学的过程当中有一个特点：过分强调中国文学和中国政治的关系，而过分削弱中国文学自身的文学品质和文学魅力。笔者认为，这方面的原因当然存在，而且早就是一个老生常谈的问题。

　　但是，我们也不能只怪西方人“不识货”，或“戴有色眼镜看人”，把责任推到客观环境上，而忽略了自身的问题和不足。拿“中国文学自身的文学品质和文学魅力”来说，当代文学中，又有多少可以拿得出手的？当作家纷纷为出名、为版税而忙，甚至抄袭丑闻频出时，还谈何“文学品质”？而当作家、诗人成为一个受人嘲笑的职业，文学又有何“魅力”可言？中国文学，当然是有品质和魅力的，不过在我看来，是古代文学最佳，现代文学次之，当代文学就难以恭维了。

　　作家王晓方称，中国文学和世界文学还是有差距的，至少在创作手法和思想方面。许多人都在讲故事，但怎么样讲故事才有新意，以及讲的故事能给读者哪些思想上的启发，不怎么讲究——这是技术问题，此处不赘。更想说的是，中国作家要“走出去”，就必须在价值观上与世界接轨，与人类文明的普世价值接轨。

　　比如《狼图腾》，尽管小说里传达出了环境保护、生态平衡的信息，被译为30种语言，在全球110个国家和地区发行，但作者对弱肉强食、崇尚嗜血的狼性文化的礼赞，在现代社会却是不适宜的。德国汉学家顾彬就说：“《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义，这本书让中国丢脸。”

　　而在去年的法兰克福书展上，仅仅因为主办方邀请了几名“非官方”的作家，中国代表团的作家就集体退场，只有清华大学教授秦晖例外。这实际上是一种不自信的表现——正如有网友说：“一国与会代表动辄退场，但能否退出地球？”

　　从更高的层面看，从出口物质产品，到出口文化产品，再到输出价值观，是一条更艰难的“结构调整”之路。不知是谁说过一句著名的话：当我们开始输出价值观了，我们才可以称为大国崛起。而现阶段，“结构调整”才刚刚开始，中国作家还任重道远。