12月23日，新华社《新华视点》记者回访2010年一批舆论监督案例，发现当初曝光的不少问题并未得到解决；另有媒体质疑：在一些网络热点中，“是什么让探求和接近真相的过程总是戛然而止？”；网友“秀才江湖”的一篇帖文，在网上疯传：《2010年遭中国网民强烈抗议的10大不了了之事件》。(12月25日《中国青年报》)

　　每到年末，各类盘点风生水起，令人眼花缭乱。盘点是梳理，是回顾，是汲取力量，以便整装待发，也是吸取教训，做到心中有数。在形形色色的盘点中，有一类盘点值得激赏，这就是对舆论监督成效的盘点。毋庸讳言，2010年，各类典型事件层出不穷，令人难忘，所谓围观改变中国，舆论监督、媒体报道，也在推动着社会进步。

　　回眸2010年，有多少典型事件被舆论监督？有多少监督成为了“烂尾楼”？基于此，媒体对其中部分案例进行追踪回访，大有必要。

　　一方面我们固然看到了令人欣慰的好消息，比如，杭州西湖景区环湖一带许多名胜古建摇身成高档“会所”，该现象被媒体报道后，当地有关部门取消了最低消费，人们可自由出入古宅。相关部门表示，今后若发现经营企业违反规定，绝不姑息……但是，另一方面也出现了令人不愿意看到的现象，比如“电梯更新费”仍在粗暴地收取，广州的违建别墅，依旧“合法”……

　　媒体监督了，违规事件并未如人们所愿，朝良性轨道上奔驰，而是依然如故，这显然是舆论监督的失败，令人心痛且黯然。那么，在媒体进行凌厉的监督之后，众口哓哓，社会各界业已广泛介入，这些违规事件为何仍不改观，从今年拖到明年，甚至并无整改和接受批评的迹象？笔者认为，其中不外乎两大原因：

　　其一，蔑视舆论监督。我行我素的背后，是因为当事人或相关部门心中有底气。媒体即便报道，又能如何？公众即便抨击，又能如何？“任尔东西南北风，我自岿然不动”，因为他们清楚地知道，舆论并不能把他们怎么样，特别是该违规事件存在着盘根错节的利益勾连，有权势官员在为其撑腰，所以用不着整改。

　　其二，奉行“拖”字诀，对媒体监督的“规律”很熟稔。中国这么大，每天发生的典型事件那么多，媒体追求新闻性，不可能一直就一件违规事件抓住不放，当媒体追逐了其他新的典型事件之后，就会忘记此起，这正是不少当事人的如意算盘。比如，发生在广西北海的一次强拆中，就有官员赤裸裸地告诉被拆迁户：“出了人命，最多网上热闹十几天就过去了，对我们没什么影响。”

　　当然，还有一类现象必须一提，有时尽管监督有了实效，但出现了“临时工化”。如果不真正问责主要官员，放任当事人将借口推到“临时工”身上，这样的监督“实效”也不值得推崇。

　　舆论监督不能成为“烂尾楼”，否则监督的价值就会被架空。媒体不妨多一些回访，必要时进行二次监督、多次监督，不达目的不罢休，公众也应该同仇敌忾，不能随着时间流逝而淡化关注的力度。